To, mačko!

[Gojko & Stojko]

 

Immigration officials investigating Djokovic’s errors and COVID breaches

...

Australian immigration officials are now looking into a series of errors and discrepancies relating to Novak Djokovic’s COVID-19 test and travel after the tennis star apologised for taking part in a media interview while knowingly positive with coronavirus.

 

The Sydney Morning Herald and The Age can reveal the Department of Home Affairs’ investigation into the tennis star has widened to include his breach of isolation requirements in Serbia, the incorrect statements on his travel entry form and inconsistencies on the date of his COVID-19 test.

 

Immigration Minister Alex Hawke is separately considering whether to cancel Djokovic’s visa on the grounds that prior infection of COVID-19 in the past six months is not a valid exemption for being unvaccinated. But Mr Hawke could also consider whether to cancel the Serbian star’s visa on character grounds, informed by the Home Affairs probe.

 

...

 

Mr Hawke was to decide whether to use his personal power to deport the Serbian star on public health grounds as early as Wednesday, but Djokovic’s lawyers submitted additional information that will draw out the process longer than expected.

 

The documents sent by Djokovic’s lawyers to Australian government solicitors included evidence to support the player’s claim that a prior COVID-19 infection is grounds for a medical exemption. The file included journal articles supporting the validity of this medical dispensation.

 

...

 

Concerned that the saga was dragging on, some MPs within the Morrison government want the Immigration Minister to make a decision sooner. But federal sources who spoke on the condition of anonymity said Mr Hawke was intent on going through the proper process even if that meant it went on for days.

 

In a lengthy post on Instagram, Djokovic said he received a positive result on the night of December 17 after submitting the test the day before. But in his sworn court affidavit Djokovic said he was “tested and diagnosed” on December 16.

 

Home Affairs is now looking into this discrepancy, and the penalty for giving false evidence under the Crimes Act is a prison sentence of five years.

 

...

 

(ostatak teksta je više-manje ono što je već pisano ovde, sada iz australijskog ugla i uz komentare ovdašnjih IT stručnjaka)

 

SaE

[kralj]

5 minutes ago, Mos said:

Meni je ova izjava vise deluje kao da je test bio lažiran, a da je on zaista radio te antigenske testove koje navodi i da su bili negativni. 
 

Suštinski sad mu treba neko iz L’Equipa da kaže: jeste, upozorio nas je i sve je bilo consensual. Iz sranja u sranje, al’ bar je platio pošteno PR konačno.

 

Ma daj, koji PR. On čak nije uzeo za shodno "da mu bude žao" ukoliko je nekog zarazio u tom susretu sa decom, nije znao - odgovornost 0.

Žao mu je fotografija i novinara jer je tad po scenariju znao. 

Jebe se njemu da li je nekog uistinu zarazio ili ne. Bitno je strogo držati se ove epizode koja se Boldriku učinila kao najmanje štetna po imidž i budžet.

Edited January 12, 2022 by kralj

[Amos]

2 minutes ago, kralj said:

 

Ma daj, koji PR. On čak nije uzeo za shodno "da mu bude žao" ukoliko je nekog zarazio u tom susretu sa decom, nije znao - odgovornost 0.

Žao mu je fotografija i novinara jer je tad po scenariju znao. 

Jebe se njemu da li je nekog uistinu zarazio ili ne. Bitno je strogo držati se ove epizode koja se Boldriku učinila kao najmanje štetna po imidž i budžet.

 

U pravu si, ali to je jos jedan razlog za misljenje da nije bio zarazen. Sto bi mu bilo zao kad nikog nije zarazio

[reg]

5 minutes ago, Mos said:

Meni ova izjava vise deluje kao da je test bio lažiran, a da je on zaista radio te antigenske testove koje navodi i da su bili negativni. 
 

Suštinski sad mu treba neko iz L’Equipa da kaže: jeste, upozorio nas je i sve je bilo consensual. Iz sranja u sranje, al’ bar je platio pošteno PR konačno.

 

Meni ono više deluje kao saopštenje koje su mu pisali pre svega advokati uz poneku sugestiju PR-a u sklopu borbe da ostane tamo, ublažavajući napade (sad je kobajagi znao 18og i žao mu je, ali 17og pojma nije imao, ostaju ID i deklaracija). Pretpostavljam da im je to jedan front, drugi presedani u vezi ovlašćenja ministra da ukine nekome vizu, treći podaci o kontaktima vlade i radnika ABF-a...

[samo_opusteno]

 
Ma daj, koji PR. On čak nije uzeo za shodno "da mu bude žao" ukoliko je nekog zarazio u tom susretu sa decom, nije znao - odgovornost 0.
Žao mu je fotografija i novinara jer je tad po scenariju znao. 
Jebe se njemu da li je nekog uistinu zarazio ili ne. Bitno je strogo držati se ove epizode koja se Boldriku učinila kao najmanje štetna po imidž i budžet.

Ima li vesti da li je neko dete prezivelo koban susret?

[Tsai]

sva, jer nije bio pozitivan

[Fins fleet]

4 minutes ago, samo_opusteno said:

Ima li vesti da li je neko dete prezivelo koban susret?

Mogu misliti sto bi se ovako zajebavao da je tvoje dete.

[Партибрејкер]

54 minutes ago, Tsai said:

ja bas mislim da treba sto pre da ispadne, upravo zbog svog legacy-ja, ako ne da se odmah spakuje i vrati u srbiju

 

Pa bolje mu je da se ne vraća u Srbiju, ovde ga čeka zatvorska kazna do 3 godine jer je prekršio član 355. Krivičnog zakonika koji se tiče falsifikovanja isprave. 

 

Edited January 12, 2022 by Партибрејкер

[villiem]

Jel ima negde postavljen negativan rezultat brzog testa 16..to je tacka preloma.

[Tsai]

nema, kao sto je vrlo verovatno da test 16. ni pcr ne postoji

[samo_opusteno]

Mogu misliti sto bi se ovako zajebavao da je tvoje dete.

Pre bih se zajebavao sto se Djokovic bez simptoma druzio sa njima nego dramio u situaciji gde nema nikog ko nije bio prehladaljen u poslednjih 20 dana tako da smo apsolutno svi izlozeni virusu i uglavnom ga svi lagano prodju.
Ponasate se kao kad se kovid tek pojavio pa se prale ulice a zarazeni tretirali kao zombiji.

[kralj]

Najsmešniji virus na svetu, taj omikron.

[radisa]

5 minutes ago, Tsai said:

nema, kao sto je vrlo verovatno da test 16. ni pcr ne postoji

Ako ne postoji, može se napraviti, kao da je to problem...

 

Ovog puta će paziti i na increment ID, za svakki slučaj...

 

Jel' se zna na kojoj bazi radi naš informacioni sistem, šta je ispod -MSSQL, Oracle, nešto treće?

[Tsai]

@radisa

 

moze da se napravi, ali pcr od 16. je zapravo pcr od 25/6, vracen u bazu a da mu nisu smanjili ID. zato je ID testa radjenog 16. veci od ID radjenog 22. sto je kontra svake logike, jer IDevi rastu sa danima i radjenim testovima, kao redni brojevi

Edited January 12, 2022 by Tsai

[kralj]

Kako su ovo odradili, na kraju će se ispostaviti i da se šetkao pozitivan i da je falsifikovao test.