Jump to content
IGNORED

To, mačko!


Afterburner

Recommended Posts

u cemu je onda zvanicno birokratski problem? to sto ta viza za koju su aplicirali nema opciju izuzeca?

da li samo to ili jos nesto? da li se to resava sad dok je u pritvoru ili je sve vec dostavljeno pa se samo ceka presuda?

Link to comment

 

3 minutes ago, harper said:

 

Organizatoru turnira, to je odavno rastumaceno. Jednu od te dve lekarske komisije je formirao "Tennis Australia", to je prvi organ koji je odlucivao o valjanosti dokumentacije u ime organizatora turnira. Tek nakon pozitivnog misljenja i odobrene dokumentacije aplicirano je za vizu, pretpostavljam da je to uradio neko iz Novakovog tima u njegovo ime.

 

Onda jbg, pošto vlasti Australije ne obavezuje pozitivno mišljenje medicinske komisije AO. Kao što neko je ranije napisao, suštinsko pitanje je kako je dobio vizu da se ukrca na avion?

 

esid: ako u medicinskoj dokumentaciji ima dokaz da je preležao kovid pre mesec dana, nek ih odere na sudu. Ali šta ćemo ako nema taj dokaz?

Edited by Filozof manijak
  • +1 1
Link to comment
8 minutes ago, radisa said:

Meni je skroz verovatno da su mu rekli na ulazu FT1P i jebi ga, jer twitter...

 

I da ovo sve ima jako malo veze sa papirima i organizaciom turnira, a mnogo veze sa politikom i rejtinzima, kao sto već par puta rekoh...

 

To što Novak neče da se vakciniše je njegova ludost, ali ne verujem da je baš budala da sa celom ekipom sedne u avion, bez nekih papira i garancija AOa...

 

 


Na granicnoj kontroli (pasoska) traze potvrdu o testu, lekarsko uverenje o prelezanom kovidu sa datumom unosi se automatski u vakcinalne sertifikate.
 

Uprkos postojecoj vizi ili civlnom gradjanskom statusu, drzavljanin ili ne, prebivaliste ili ne. Civilni status odredjuje dalje obaveze.

Edited by Moonwalker
Link to comment
2 minutes ago, vememah said:

Ovde neki ili ne znaju engleki ili uporno odbijaju da čitaju tipa dve trećine pola onoga što je dosad okačeno na temi.

 

Ako im se ne uklapa u vec formirani narativ naravno da nece da citaju. Ceo dan danas svetska stampa, ukljucujuci i australijsku, poliva govnima australijsku vlast zbog ovog skandala, samo ovde je Srdjan Djokovic, slika u svijet, kuku nama pravovernima, sta ce sad posten svet misliti o nama, eh da se vakcinisao, a dobri Australijanci sto izdisu u lockdown-u i slicno. Pri tom skoro nijedan od tih medija, s razlogom, nema nista lepo da kaze o Djokovicevom stavu o vakcinama i ne vidi ga kao zrtvu ali im je jasno da je u pitanju najobicnija politicka igrarija i to prilicno jadna.

  • +1 2
Link to comment
1 hour ago, Mindaugas Žukauskas said:

 

On point. Vaxx ziloti postaju naporniji od antivaxxera.

Pa to, samo kada ne bi bilo tih vakserskih smarač, sigurno bi i antivakseri bili kul i normalni...

  • +1 3
Link to comment
2 minutes ago, Filozof manijak said:

 

 

Onda jbg, pošto vlasti Australije ne obavezuje pozitivno mišljenje medicinske komisije AO. Kao što neko je ranije napisao, suštinsko pitanje je kako je dobio vizu da se ukrca na avion?

 

esid: ako u medicinskoj dokumentaciji ima dokaz da je preležao kovid pre mesec dana, nek ih odere na sudu. Ali šta ćemo ako nema taj dokaz?

 

Da, to je sustinsko pitanje, tim pre sto nije daleko od pameti da je u pitanju ista sluzba (ABF) koja je izdala i osporila vizu, na bazi diskrecionog prava sluzbenika na granici da odbije vec izdatu vizu. To je skoro svima najveci argument da se prosto radi o reakciji javnosti na dolazak Djokovica u Melburn pod tim medicinskim izuzecem, na koju su politicari moraju da reaguju da bi iskontrolisali potencijalnu stetu za sebe. G&S ce sigurno znati, ja sumnjam da bilo koji nizi nivo vlasti od federalnih uopste moze nekome da odobri i izda vizu.

  • +1 2
Link to comment
1 hour ago, Tsai said:

@harper

kako je dobio odgovarajucu vizu kad je bila zbrka na carini bas oko vize - da ova za koju su se prijavili ne podrzava izuzece?

 

 

Ne postoji viza koja podržava ili ne podržava

 

 

  • +1 1
Link to comment
13 minutes ago, Tsai said:

u cemu je onda zvanicno birokratski problem?

 

To cemo saznati za oko pet sati, plus koliko bude trajao sudski pretres i pisanje obrazlozenja.

Link to comment
7 minutes ago, harper said:

 

Da, to je sustinsko pitanje, tim pre sto nije daleko od pameti da je u pitanju ista sluzba (ABF) koja je izdala i osporila vizu, na bazi diskrecionog prava sluzbenika na granici da odbije vec izdatu vizu. To je skoro svima najveci argument da se prosto radi o reakciji javnosti na dolazak Djokovica u Melburn pod tim medicinskim izuzecem, na koju su politicari moraju da reaguju da bi iskontrolisali potencijalnu stetu za sebe. G&S ce sigurno znati, ja sumnjam da bilo koji nizi nivo vlasti od federalnih uopste moze nekome da odobri i izda vizu.

 

da li je moguce da je novak uz vizu prilozio samo potvrdu o izuzecu koju je komisija uradila, ali ne i dokumentaciju koju je poslao toj komisiji, i da ga hvataju na to? 

  • Hvala 1
Link to comment
1 minute ago, Ros said:

 

da li je moguce da je novak uz vizu prilozio samo potvrdu o izuzecu koju je komisija uradila, ali ne i dokumentaciju koju je poslao toj komisiji, i da ga hvataju na to? 

 

Koja je u tom slučaju poenta prve dve komisije, ako će treća procenjivati celu dokumentaciju i to na granici dok on čeka s prtljagom? To bi bilo van pameti

  • +1 2
Link to comment
16 minutes ago, Tsai said:

@Filozof manijak

ako ga nema popice jako dugu suspenziju ali mi je prosto neverovatno da zamislim da je tolko odlepio

0% šanse da nema.

 

I akter i tema su takvi da je ljudima teško da objektivno sagledaju stvari. Jedna tužna priča na mnogo nivoa. Đokovićevo ponašanja od početka pandemije zaključno sa objavom o izuzeću na instagramu, potezi australijskih političara, reakcije Nenovaka, reakcije ovde na forumu...nije Đoković nimalo za žaljenje, nije mi ga žao uopšte, ali cela priča jeste tužna u širem smislu u kontekstu posledica pandemije i odgovora na nju.

Edited by Heaviside
  • +1 5
Link to comment
2 minutes ago, Time Crisis said:

 

Koja je u tom slučaju poenta prve dve komisije, ako će treća procenjivati celu dokumentaciju i to na granici dok on čeka s prtljagom? To bi bilo van pameti

 

to je jos jedno od pitanja "Koja je poenta..." 

Link to comment
5 minutes ago, Time Crisis said:

 

Koja je u tom slučaju poenta prve dve komisije, ako će treća procenjivati celu dokumentaciju i to na granici dok on čeka s prtljagom? To bi bilo van pameti


Granicna policija na pasoskoj na Surcinu je pocetkom jula u skladu sa objavljenim pravilima drzave Srbije trazila PCR test za strane drzavljane iako su bili duplo vakcinisani.

Edited by Moonwalker
Link to comment
5 minutes ago, Ros said:

 

da li je moguce da je novak uz vizu prilozio samo potvrdu o izuzecu koju je komisija uradila, ali ne i dokumentaciju koju je poslao toj komisiji, i da ga hvataju na to? 

 

Znam koliko i ti. Od sinoc pratim sve moguce informacije koje se pojavljuju o ovom slucaju i nigde nisam video bukvalno nijednu tacnu zvanicnu informaciju o tome zasto je Novak odbijen i sta je obrazlozenje. Postoji zvanicno obrazlozenje ABF ali je sacinjeno od opstih mesta iz kojih se nista ne moze zakljuciti osim da je odbijen.

Link to comment
  • Redoran locked this topic
  • Redoran unlocked this topic

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...