Jump to content
IGNORED

To, mačko!


Afterburner

Recommended Posts

@harper

kako je dobio odgovarajucu vizu kad je bila zbrka na carini bas oko vize - da ova za koju su se prijavili ne podrzava izuzece?

 

i kako to novak nije antivakser (tj sporno, aj ajde)? pre 2 sata je ludi vishko tinfoiler na n1 reko da novak ne planira da se vakcinise. samo to , eto a jos toga onoliko

Link to comment

Isto tako je svakom ko je ikad aplicirao za vizu i putovao jasno da carinske vlasti imaju diskreciono pravo da vrate sa granice bilo koju osobu bez obzira na to što ima validnu vizu. 

Koliko je meni poznato, u Australiju mogu ući samo redovno vakcinisane osobe, i medicinski izuzeci.

Niko me ne može ubediti da Novak ima medicinski razlog da ne primi vakcinu. Zdrav i prav sportista.

 

  • +1 4
Link to comment
1 minute ago, Caligula said:

 

 

Sve se slazem.

 

Nije njima lako kao Vucicu da drze zakljucane ljude pa da ih onda prave budalama kada puste avaxa u zemlju, oni imaju nesto svesnije gradjane - OK, postujem pravila ali nemoj me praviti budalom.

 

Otuda (rece Harper medijska tezina Djokovica) i ovaj karambol. Samo nemoj da ispadne da Djokovic nije nista kriv oko toga. U doba pandemije vrhunski sportista promovise sve suprotno od onoga sto vlada Australije namece gradjanima - za njihovo dobro.

 

Aman, imamo vec taj pakao u Srbiji, nemojmo se porediti sa ozbiljnim drzavama.

ok, na vlastima u australiji je da odluci kakva ce pravila da uspostave. i oni su ih uspostavili. ne znam da li su pri tome uzeli u obzir sentimente gradjana, ali pravilo izuzeca je tu. ono vazi za sve pa i za novaka  koji nece da se vakcinise (da li aktivno propagira anti vakcinaciju, ja to stvarno ne znam).

Link to comment
3 minutes ago, Filozof manijak said:

Isto tako je svakom ko je ikad aplicirao za vizu i putovao jasno da carinske vlasti imaju diskreciono pravo da vrate sa granice bilo koju osobu bez obzira na to što ima validnu vizu. 

Koliko je meni poznato, u Australiju mogu ući samo redovno vakcinisane osobe, i medicinski izuzeci.

Niko me ne može ubediti da Novak ima medicinski razlog da ne primi vakcinu. Zdrav i prav sportista.

 

 

jedan od izuzetaka je prelezana korona u poslednjih 6 meseci. sto je ocigledno novak i prijavio. inace bi morao ranije da putuje u australiju zbog 14 dana karantina

Link to comment

Vama se stvarno dopada sistem koji uskraćuje prava ljudima koji su imali Covid pre mesec dana zato što nisu vakcinisani? Sa aspekta javnog zdravlja to nema nikakvog smisla. Nećemo valjda diskriminisati antivaksere eto zato što su kreteni već zbog javnog zdravlja. To je pitanje po kome bi ovde moglo vrednosno da se izjasni, ne da li bi poznati i bogati trebalo da imaju poseban tretman, a nije ni pitanje odnosa prema Đokovićevom ponašanju od početka pandemije na šta većina postova cilja.

 

Nije pokušao da uđe na "kvarno" kako neki ovde tvrde, nije ni pokušao da ignoriše pravila. Tvrdi da je imao Covid pre mesec dana i da kao takav ne predstavlja opasnost po javno zdravlje. Ako laže onda je ološ najgori. Ja mislim da ne laže, a jasno da je ga dodatno proveravaju zbog rejtinga. Na kraju će odluka svakako biti us skladu sa pravilima koja možda i nisu veoma precizna. Može da se desi i da ga puste, možda im j dovoljan ovaj šou da pokaže da su temeljno proverili njegovu dokumentaciju.

Edited by Heaviside
  • +1 2
Link to comment
1 minute ago, Filozof manijak said:

Aman, otkud vam to da je preležao koronu u poslednjih 6 meseci?

Gde je to i kada objavljeno?

 

Nije bilo na internetu = nije se dogodilo.

  • +1 1
Link to comment

Postavljali ljudi ovde. Ako je išao sa nekom lažnom potvrdom o neloj alegriji onda je stvarno ološ, ali sumnjam da je tako.

Link to comment
1 minute ago, Filozof manijak said:

Aman, otkud vam to da je preležao koronu u poslednjih 6 meseci?

Gde je to i kada objavljeno?

 

zamisli da je objavio pred anonimno procenjivanje aplikacije za izuzece? koliko god proces bio anoniman, to bi ga kompletno dovelo u pitanje jer bi komisija znala da je jedan od aplikanata za prelezanom koronom upravo novak

Link to comment

U drugim vestima su verovatno svi (ako ima izuzetaka, žao mi) učesnici teme bili potpuno na liniji ismevanja igrokaza režiranog od strane ove dva (ili tri ako uzmemo i menadžment turnira u obzir) australijska mesta odlučivanja i listom bili za to da ga puste, kad su mu već dali exemption. Samo, naravno da to za neke nije dovoljno, pa od jedne relativno ležerne atmosfere tripuju histerije, a samo jer je neko njihovo sunce i zlato nazvao pravim imenom.

  • +1 3
Link to comment
Just now, Ros said:

 

zamisli da je objavio pred anonimno procenjivanje aplikacije za izuzece? koliko god proces bio anoniman, to bi ga kompletno dovelo u pitanje jer bi komisija znala da je jedan od aplikanata za prelezanom koronom upravo novak

Za Nadala se odmah saznalo da je bio pozitivan, za Šapovalova isto. A oko ovog našeg zid ćutanja. Jbg, ne verujem u tu priču. Šta bi ga koštalo da je objavio da je zapatio virus? Čemu zavera ćutanja?

Link to comment
5 hours ago, Tsai said:

@harper

kako je dobio odgovarajucu vizu kad je bila zbrka na carini bas oko vize - da ova za koju su se prijavili ne podrzava izuzece?

 

i kako to novak nije antivakser (tj sporno, aj ajde)? pre 2 sata je ludi vishko tinfoiler na n1 reko da novak ne planira da se vakcinise. samo to , eto a jos toga onoliko

 

Dobio je vizu sa kojom su trojica tenisera vec usla u zemlju. Nevakcinisanih, posto je ona budala pre nekoliko strana pitala da mozda ti nisu vakcinisani. Vakcinisani a traze izuzece od vakcinacije, to je ocigledno neki novi logicki koncept cije mi znacenje izmice. On je imao svako pravo da veruje da je viza odgovarajuca jer, da ponovim, nije je on sam sebi izdao pa pisao sta mu padne na pamet. On je pozvan na osnovu vize koja mu je izdata.

 

5 hours ago, Filozof manijak said:

Isto tako je svakom ko je ikad aplicirao za vizu i putovao jasno da carinske vlasti imaju diskreciono pravo da vrate sa granice bilo koju osobu bez obzira na to što ima validnu vizu. 

Koliko je meni poznato, u Australiju mogu ući samo redovno vakcinisane osobe, i medicinski izuzeci.

Niko me ne može ubediti da Novak ima medicinski razlog da ne primi vakcinu. Zdrav i prav sportista.

 

 

Niko i nema ni potrebe ni zelje da te ubedjuje, veruj u to u sta hoces da verujes. Uostalom, on nije dobio izuzece zbog zdravstvenih problema vec zbog toga sto je prelezao koronu pre manje od sest meseci od dana dolaska u Melburn. Taj deo ni njima nije sporan, ono sto su iskoristili kao argument je da je organizaciji Tennis Australia dva puta pismeno odgovoreno da to sto je neko prelezao koronu ne znaci nuzno da ne treba da bude vakcinisan, kao sto ne znaci nuzno da mora da bude. Siljenje patke.

 

 

  • Hvala 1
Link to comment
Just now, Filozof manijak said:

Za Nadala se odmah saznalo da je bio pozitivan, za Šapovalova isto. A oko ovog našeg zid ćutanja. Jbg, ne verujem u tu priču. Šta bi ga koštalo da je objavio da je zapatio virus? Čemu zavera ćutanja?

 

oni su vakcinisani. i njima ne treba da traze izuzece

Link to comment
  • Redoran locked this topic
  • Redoran unlocked this topic

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...