Jump to content
IGNORED

To, mačko!


Afterburner

Recommended Posts

 
Sto je najludje od svega, covek uopste nije daleko od istine. Ne bih rekao "neostvareni", jer to zaista niko ne moze znati ni o kome ovde, ali da su u pitanju sredovecni uplaseni ljudi koji su mislili da ce ziveti vecno ako budu protiv Slobe/Djindjica/Kostunice/Vucica i jednom nedeljno sednu na bicikl ali ih je korona na brutalan nacin podsetila da smo svi smrtni pa su odlepili od histerije i straha za svoje zivote, u to mozes da se kladis. Jos pre godinu i po dana sam skrenuo paznju ljudima na to sta rade sami sebi ali uzalud, sto korona duze traje njihovo ludilo je sve progresivnije i ako, ne daj Boze, potraje jos godinu ili dve na kraju ce skapati od stresa kojim se svakodnevno pumpaju pre nego od korone. Ionako mi se cini da mnogima od njih vise nema pomoci svejedno. Naravno, priliku je ocekivano iskoristila ona standardna bagra nistarija sa topika o cetniku sa reketom koja se na mala vrata dovukla na ovaj topik koji, da budem otvoreno gadan do kraja, u naslovu nosi frazu napisanu od strane tragicno preminule forumasice koja je bila mozda najveci Novakov fan na forumu. I umesto da moderacija primeti tu sramotu, na koju sam ih inace jos juce upozorio, i splituje ovu raspravu, ako ni zbog cega drugog onda zbog uspomene na Jumanji, jedan od moderatora je predvodnik flejma i ranta zbog kojih bi odavno bio banovan na svakom forumu koji drzi do sebe i svog integriteta. Jos ima obraza da banuje druge jer ocigledno u kuci nema ogledalo.
 
Da na ovom topiku ima makar zrna smisla i promisljanja neko bi se setio da ozbiljno procita i jos ozbiljnije shvati upise Gojka & Stojka koji se trudio da prenese ono sto je toliko ocigledno da bode oci - da je ovde u pitanju publicity stunt australijskih vlasti koje su pod velikim javnim pritiskom zbog toga sto i pored rigoroznih mera za gradjane nisu bile sposobne da se bolje organizuju protiv outbreak-a omikron varijante. Naravno da im je lakse da skrenu paznju javnosti na Djokovica i njegovu navodnu proteziranost nego da objasne svojim gradjanima zbog cega i pored drakonskih mera imaju na desetine hiljada slucajeva dnevno i zasto vakcinisanje jos uvek ima smisla i pored toga. Savrseno je nebitno da li je Novak vakcinisan ili nije, da li je najveci antivakser na svetu ili nije, jedino sto je ovde bitno je da li je ili nije imao validnu osnovu da dobije australijsku vizu i udje u zemlju, kao i nekoliko njegovih manje poznatih kolega, na osnovu kriterijuma propisanih od strane australijskih organa sa kojima je mesec dana bio u kontaktu. To je meritum ovog slucaja, sve ostalo je najobicnije medijsko isprdjivanje ciji je smisao da dalje doliva ulje na vatru. Jasni odgovori na to vec danas stizu sa svih strana, pre svega od ozbiljnih svetskih medija, ali koga to zanima. Ovde je najbitnije ludjenje Srdjana Djokovica i bojazan zbog toga "kakvu cemo sliku poslati u svijet" zbog budale. Otkud ta potreba da se ljudi identifikuju sa takvim budalama i brinu o svom imidzu zbog njih jasno mi je ali ne bih da budem jos gadniji nego sto jesam.
 
Ja sam dosledni pobornik vakcinacije, svadjao sam se s brojnim antivakserima po drustvenim mrezama pod svojim imenom i prezimenom, vakcinisao sam se medju prvima pre skoro godinu dana i uredno iskoristio svaki termin za dalju vakcinaciju. Uzecu i cetvrtu dozu cim to bude moguce. Iz te perspektive mogu mirne duse da kazem da histerija vaksera na ovom forumu daleko nadmasuje svu antivaksersku histeriju koju sam igde bio u prilici da procitam. Namerno koristim rec "histerija" jer ona perfektno opisuje ovaj topik u poslednja dva dana. Novak i ovaj slucaj nemaju nikakve veze sa tim, to je trenutno stanje psihickog zdravlja brojnih ucesnika u ovoj "raspravi".
Ko ocenjuje validnost dokumentacije za vizu?







... Shiit has hit the fan

Link to comment
5 minutes ago, harper said:

 

Ja sam dosledni pobornik vakcinacije, svadjao sam se s brojnim antivakserima po drustvenim mrezama pod svojim imenom i prezimenom, vakcinisao sam se medju prvima pre skoro godinu dana i uredno iskoristio svaki termin za dalju vakcinaciju. Uzecu i cetvrtu dozu cim to bude moguce. Iz te perspektive mogu mirne duse da kazem da histerija vaksera na ovom forumu daleko nadmasuje svu antivaksersku histeriju koju sam igde bio u prilici da procitam. Namerno koristim rec "histerija" jer ona perfektno opisuje ovaj topik u poslednja dva dana. Novak i ovaj slucaj nemaju nikakve veze sa tim, to je trenutno stanje psihickog zdravlja brojnih ucesnika u ovoj "raspravi".

 

On point. Vaxx ziloti postaju naporniji od antivaxxera.

  • +1 5
Link to comment
2 minutes ago, Mindaugas Žukauskas said:

 

On point. Vaxx ziloti postaju naporniji od antivaxxera.

naporni su i jedni i drugi u podjednakoj meri. 

  • +1 2
Link to comment
4 minutes ago, Frank Pembleton said:

Ko ocenjuje validnost dokumentacije za vizu?
 

 

Za ovo sto sam ja napisao uopste nije bitno ko to ocenjuje. Novak se nije tek tako pojavio na aerodromu u Melburnu, niti je sam sebi izdao vizu, covek je mesec dana bio u kontaktu sa organizacijom (Tennis Australia) kojoj je u opisu posla da organizuje AO i koja ga je uverila da je dokumentacija koju je podneo validna i na osnovu nje mu dala australijsku vizu. Na osnovu slicne dokumentacije je apliciralo 26 tenisera ukupno, od kojih je 12 dobilo izuzece, trojica od njih su u Australiju usla sa identicnom vizom koju je imao i Novak. Sve aplikacije su, po recima direktora "Tennis Australia" ocenjivane "na slepo", sto znaci da ni jedna ni druga komisija navodno nisu znale cije aplikacije su u pitanju.

 

Zasto je bas Djokovic ispao problem? Jasno je, zbog svoje medijske tezine. Cim su videle kakvu reakciju u javnosti je proizveo Djokovic koji vazi za antivaksera (i to je sporno ali neka bude) vlasti u Australiji su brze-bolje procenile i skontale kako da ono sto je smrdelo da postane politicka steta za njih okrenu u svoju politicku korist. Kao ilustraciju toga mozete da uporedite izjave australijskog premijera Morisona na istu temu sa nekih par nedelja razlike. To je kristalno jasno.

 

Ono sto je jedino bitno je da li je Novak uradio nesto sto nije smeo, da li je prekrsio bilo koji australijski zakon i da li snosi bilo kakvu odgovornost za sve ovo sto se desava. Mislim na konkretnu odgovornost a ne na palamudjenje tipa "da se vakcinisao nista od ovoga ne bi bilo". No shit, Sherlock.

  • +1 5
  • Hvala 1
  • Ne smaraj 1
Link to comment
10 minutes ago, Mindaugas Žukauskas said:

 

On point. Vaxx ziloti postaju naporniji od antivaxxera.

 

3 minutes ago, roux senyurt said:

naporni su i jedni i drugi u podjednakoj meri. 

 

Svi su isti

 

i ovi sto voze 120km/h pored skole i ovi koji kukaju na to. Sve su to ista govna, dve strane novcica i ostalo.

 

Brate. I to na ovako naslovljenoj temi.

 

Dajte bre ljudi.

  • +1 4
  • Hvala 4
Link to comment
22 hours ago, roux senyurt said:

ova politicko medijska sarada postaje sve ogavnija, a posle polarizacije tramp=ravnozemljasi/ bajden=ispravni ova nova podela je mnogo podmuklija od svih drugih. bez obzira kakvo misljenje imali o vakcinaciji (a ja mislim da je ona jedno od najvisih dostignuca covecanstva), treba imati i malo razumevanja za cinjenicu da ne misle svi isto. shvatam da se glas novakov daleko cuje i da je njegova odgovornost za izgovoreno mnogo veca, ali nije on kriv sto su australijanci proveli dve godine u pritvoru, niti ima odgovornost za one koji su nastradali od kovida. ne mogu da poverujem da bilo ko uzima novakovo misljenje o vakcinaciji u obzir prilikom odluke da li da se vakcinise ili ne. ako neko takav postoji onda su njegovi problemi mnogo veci od samog kovida. 

ako postoje pravila koja dopustaju da nevakcinisani udju u zemlju pod odredjenim uslovima, a novak ispunjava iste, ovo sto sada gledamo je cisto politicko i medijsko izivljavanje. 

evo sta sam napisao kada je sinoc pocelo ovo sranje.

  • +1 1
Link to comment
8 minutes ago, roux senyurt said:

evo sta sam napisao kada je sinoc pocelo ovo sranje.

Quote

ako postoje pravila koja dopustaju da nevakcinisani udju u zemlju pod odredjenim uslovima, a novak ispunjava iste, ovo sto sada gledamo je cisto politicko i medijsko izivljavanje. 

 

 

 

Sve se slazem.

 

Nije njima lako kao Vucicu da drze zakljucane ljude pa da ih onda prave budalama kada puste avaxa u zemlju, oni imaju nesto svesnije gradjane - "OK, postujem pravila ali nemoj me onda praviti budalom".

 

Otuda (rece Harper medijska tezina Djokovica) i ovaj karambol. Samo nemoj da ispadne da Djokovic nije nista kriv oko toga. U doba pandemije vrhunski sportista promovise sve suprotno od onoga sto vlada Australije namece gradjanima - za njihovo dobro. I onda dodje u tu istu zemlju na turnir ociscen od farmakomafije i chipa, cist kao devojacka suza.

 

Aman, imamo vec taj pakao u Srbiji, nemojmo se porediti sa ozbiljnim drzavama.

Edited by Caligula
  • +1 1
Link to comment
 
Za ovo sto sam ja napisao uopste nije bitno ko to ocenjuje. Novak se nije tek tako pojavio na aerodromu u Melburnu, niti je sam sebi izdao vizu, covek je mesec dana bio u kontaktu sa organizacijom (Tennis Australia) kojoj je u opisu posla da organizuje AO i koja ga je uverila da je dokumentacija koju je podneo validna i na osnovu nje mu dala australijsku vizu. Na osnovu slicne dokumentacije je apliciralo 26 tenisera ukupno, od kojih je 12 dobilo izuzece, trojica od njih su u Australiju usla sa identicnom vizom koju je imao i Novak. Sve aplikacije su, po recima direktora "Tennis Australia" ocenjivane "na slepo", sto znaci da ni jedna ni druga komisija navodno nisu znale cije aplikacije su u pitanju.
 
Zasto je bas Djokovic ispao problem? Jasno je, zbog svoje medijske tezine. Cim su videle kakvu reakciju u javnosti je proizveo Djokovic koji vazi za antivaksera (i to je sporno ali neka bude) vlasti u Australiji su brze-bolje procenile i skontale kako da ono sto je smrdelo da postane politicka steta za njih okrenu u svoju politicku korist. Kao ilustraciju toga mozete da uporedite izjave australijskog premijera Morisona na istu temu sa nekih par nedelja razlike. To je kristalno jasno.
 
Ono sto je jedino bitno je da li je Novak uradio nesto sto nije smeo, da li je prekrsio bilo koji australijski zakon i da li snosi bilo kakvu odgovornost za sve ovo sto se desava. Mislim na konkretnu odgovornost a ne na palamudjenje tipa "da se vakcinisao nista od ovoga ne bi bilo". No shit, Sherlock.
Dakle napisao si:
"jedino sto je ovde bitno je da li je ili nije imao validnu osnovu da dobije australijsku vizu"
Zato sam te pitao KO ocenjuje validnost, jer se možda taj organ oglasio i dao stav da nema validnu osnovu?

Pa nećemo ja i ti o tome da presuđujemo?

Proces je još u toku pa videćemo...







... Shiit has hit the fan

  • +1 1
Link to comment
1 minute ago, Filozof manijak said:

Vidi, @harpere, meni je čitav slučaj vrlo jasan i prost. I ja sam fan Novakovih sportskih uspeha, ali ne identifikujem sebe sa njegovim uspesima osim što mi donose kratkotrajno zadovoljstvo kad osvoji neki GS. Ništa manje, ništa više. I smatram uvredom kad mi neko kaže da sam neostvaren zato što jasno i glasno kažem da je Novak ovde ispao teška gluperda i sam se naguzio australijskim vlastima da preko njegovih leđa vežbaju strogoću i rejtinge.

Jel znao mesecima unapred kakvi su uslovi za ulazak u Australiju, dakle, ne na turnir nego u državu?

Jeste.

Jel izabrao da se ne vakciniše?

Jeste.

Apsolutno me zanimaju njegovi razlozi zbog kojih nije hteo da se pelcuje, ali nek se onda drži svog izbora i posledica koje ti izbori donose.

Jbg, šteta je što neće učestvovati na turniru (za koji je pitanje da li će se uopšte održati), ali to je njegov i sami njegov izbor.

Njegovo telo, njegov hram, ali onda nek istrpi sve ishode svojih izbora.

 

Što se tiče provaks histerije, lično sam imao porodičnu dramu zbog kovida i nerazumnih roditelja koji su slepo verovali onoj budali Nestoroviću, zapatili boleštiju pa sam morao da ih spasavam i na kraju sebe zarazio. Jbg, tolerancija na gluposti koje je forumaš JohnyD napisao mi je otišla u minus.

 

Tebi je, naravno, jasno, a ako nije podseticu te odmah, da Australija dozvoljava ulazak nevakcinisanim ljudima pod uslovom da ispunjavaju jedan od propisanih kriterijuma. Novaku je receno da on spada u one koji su ispunili kriterijume i na osnovu toga je dobio vizu. Dakle, kakve veze sa tim ima da li je on vakcinisan ili nije? Da, ne bi imao ove probleme da se vakcinisao. Da, nije se vakcinisao. Pa sta? To je njegovo pravo. Ovaj tvoj argument o naguzivanju mi neobicno lici na cuveni argument mini suknje ali to je vec Redoran primetio pa da ne ponavljam. Covek je dobio pismena uveravanja da ispunjava kriterijum za ulazak u Australiju i odgovarajucu vizu. Koliko puta to treba da se ponovi?

 

A na ovo poslednje stvarno ne znam sta da ti odgovorim osim da mi je zao sto si imao porodicnih problema zbog korone. Imao sam i ja skoro citave godine gomilu zdravstvenih, licnih i porodicnih problema, od kojih su neki mnogo opasniji od korone, pa ne dopustam da mi to bude argument u raspravi. Ne sekiraj se, niko ne prolazi kroz sve ovo neostecen.

  • +1 2
  • Ne smaraj 1
Link to comment
  • Hamlet Strašni locked this topic
  • Redoran unlocked this topic

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...