To, mačko!

[Stari tenis fan]

1 minute ago, Nikodije said:

 

vec je kaznjen jer se pola planete sprda sa njim i ponizava ga. i da je ovo pravna drzava apsolutno postoji osnov za pokretanje istage, u srbiji, pitanje je samo da li je sve to osnov za deportaciju, tj. sta moze biti osnov za deportaciju jer je sud utvrdio da je on ispunio uslove za dolazak.

Apsolutno!

Piatnje je sto je dovolja kazna da se afera ugasi. 7 dana ponizavanja? 15 dana ponizavanja? Ponizavanje na terenu, koje moze da bude uzasno? Sve to plus gubitak mogucnosti da brani titulu?

Dovolju kaznu ne odredjuju racionalni ljudi kao sudija Keli, nego iracionalno javno mnjenje koje moze da se manipulise!

[radisa]

2 minutes ago, Партибрејкер said:

 

Ti me zezaš namerno ili šta?

Recimo, proveri se ostalih 7,5 miliona testova i utvrdi se da apsolutno svi do jednog idu hronološkim redom, osim ovog... Uradi se veštačenje te baze podataka.

Na kraju, nađe se i ta medicinska sestra koja mu je uzela bris 16.12. i taj laborant koji je radio tog dana pa se i oni ispitaju.

 

Ma uostalom, whatever... Nije ništa kriv dok se ne dokaže na sudu.

Odoh da radim na srpskom BDP-u, dosta je bilo za danas.

Pa jesu ih ispitali?

 

Ja sam dao u polušali obrazloženje, koje on može da kaže, da kao VIP nije želeo upis u bazu, i da da neko obrazloženje toga, zašto i kako... I zašto se predomislio... I da neko u lancu odliučivanja potvrdi  da je na njegov izričit zahtev to sklonjeno... Deluje kao još jedna laž? Pa da, ali to više ne možeš dokazati, ako se 3 čoveka dogovore/ucene da to kažu... A verujem da ima onih koji će i ponosno to da kažu...

 

Isplivaće za 2 dana laborant koji mu je radio test 16, videćeš, koji će da potvrdi to sve za Bljuc ili Kurir... Da li će lagati ili neće, mi više nećemo znati...

 

 

Inače, kada bi to češljali, bog otac zna šta bi isplivalo sve u tom moru podataka koje se načlazi u toj bazi...

 

 

 

[Nikodije]

Just now, pasha said:

 

Na osnovu kojeg pcr testa je to utvrdio?

 

na osnovu prilozenog. niko zasad nema dokaz da je taj test falsifikovan, nagadja se. verovatno jeste, ali gospodin australijski ministar to svakako ne zna.

[pasha]

1 minute ago, Nikodije said:

 

na osnovu prilozenog. niko zasad nema dokaz da je taj test falsifikovan, nagadja se. verovatno jeste, ali gospodin australijski ministar to svakako ne zna.

 

Pa o tome se radi, a ministar ima diskreciono pravo da ga protera jer postoji ogromna sumnja koja se ne resava.

Edited January 12, 2022 by pasha

[Ros]

4 minutes ago, radisa said:

Da, moralo bi da se pogledaju logovi, proveri još par stvari, ali sam ID, kao ID ništa ne govori dok se ne provere druge stvari... I mnoge stvari koje nisu vezane za bazu, kako izgledaju poslovni procesi, kako i zašto može da dođe da nelogičnih unosa, šta je kome ko rekao ili nije rekao...

 

No, verujem da to, na žalost, nećemo nikad videti sa ovim slučajem u Srbiji.... I to, verovatno, ne samo zbog ovog sluičaja...

 

Jedini slučaj da znam d je bilo sranja sa bazom, koja su došla do suda je Diners i kupovina istog, gde su dizane krivične prijave, a DB admin se nagađao sa tužilaštvom u zamenu za svedočenje...

 

Dodatno, sa pravne strane, bez ovakvih provera, sud nema činejnice, i odnosiće se prema svim papirima koje je Novak podneo kao prema verodostojnim dokumentima... Ovo je, zamajvanje za twitter i forume, ali sa pravne strane, totalno irelevantno...

 

 

 

na primer. na izvestaju od 16.12 stajalo ime ĐOKOVIĆ, ovi primete to kasnije (ili Tennis Australia opomene da ne moze Đ vec mora DJ), ovi se jave Batutu da izmeni ime. Ako baza ne dozvoljava izmenu vec obavljenih izvestaja, onda ne ostaje nista nego da se kreira novi record (kao Copy) i eto objasnjenja za ID. 

[Nikodije]

Just now, pasha said:

 

Pa o tome se radi, a ministar ima diskreciono pravo da ga protera jer postoji ogromna sumnja koja se ne resava.

 

diskreciono pravo da ga protera na osnovu sumnje za koju je saznao od tviterasa. ok.

[radisa]

2 minutes ago, Ros said:

 

na primer. na izvestaju od 16.12 stajalo ime ĐOKOVIĆ, ovi primete to kasnije (ili Tennis Australia opomene da ne moze Đ vec mora DJ), ovi se jave Batutu da izmeni ime. Ako baza ne dozvoljava izmenu vec obavljenih izvestaja, onda ne ostaje nista nego da se kreira novi record (kao Copy) i eto objasnjenja za ID. 

Eto još jedno logično objašnjenje... Ne mora ni da je neko spolja tražio, možda se čovek setio da je u pasošu DJ, a ne Đ, ili da jće koristiti Monako pasoš, pa da ima poveznicu... Na primer...

 

Uopšte ne mora da bude tačno, ali daje neko validno objašnjenje, sa kojim ne možeš ništa...

 

 

 

 

[garmonbozia]

3 minutes ago, Ros said:

 

na primer. na izvestaju od 16.12 stajalo ime ĐOKOVIĆ, ovi primete to kasnije (ili Tennis Australia opomene da ne moze Đ vec mora DJ), ovi se jave Batutu da izmeni ime. Ako baza ne dozvoljava izmenu vec obavljenih izvestaja, onda ne ostaje nista nego da se kreira novi record (kao Copy) i eto objasnjenja za ID. 

 

rešio si ga, matori!

[cedo]

7 minutes ago, Ros said:

 

na primer. na izvestaju od 16.12 stajalo ime ĐOKOVIĆ, ovi primete to kasnije (ili Tennis Australia opomene da ne moze Đ vec mora DJ), ovi se jave Batutu da izmeni ime. Ako baza ne dozvoljava izmenu vec obavljenih izvestaja, onda ne ostaje nista nego da se kreira novi record (kao Copy) i eto objasnjenja za ID. 

 

teorija ti je sasvim ok i to se lako dokazuje ... bujrum batut it

 

samo je pitanje onda zasto test od 22. nije isto takav

Edited January 12, 2022 by cedo

[Lancia]

2 minutes ago, Ros said:

 

na primer. na izvestaju od 16.12 stajalo ime ĐOKOVIĆ, ovi primete to kasnije (ili Tennis Australia opomene da ne moze Đ vec mora DJ), ovi se jave Batutu da izmeni ime. Ako baza ne dozvoljava izmenu vec obavljenih izvestaja, onda ne ostaje nista nego da se kreira novi record (kao Copy) i eto objasnjenja za ID. 

To moze tako kod tebe u Nemacku, mi smo pravna drzava. 

[Friend]

Naucno je dokazano da 99% ljudi slaze dnevno bar 50 puta. I mi sad imamo legitimitet da nekog proglasavamo lazovom

[harper]

11 minutes ago, Nikodije said:

meni je samo nejasno u kojoj meri je za eventualnu odluku o deportaciji relevantno nolovo ponasanje u srbiji. da li je on falsifikovao test - oni ne mogu da znaju , da li se neodgovorno ponasao nakon tog testa navodno 16. i navodno pozitivnog - jeste, ali opet, on je dosao u australiju sa urednom dokumentacijom i tamo se ponasao kako prilici. zato ne razumem zasto bi ga oterali ako je u drugoj drzavi krsio propise, to je stvar za tu drzavu.

 

Zato sto je globalna tendencija da se presudjuje na drustvenim mrezama jer to politicarima daje mogucnost da elegantno zaobidju pravni mehanizam i dobiju zadovoljenje kroz character assassination, a dunsterima koji od poznavanja prava i istraznog postupka imaju bindzovanje americkih crime serija iluziju da aktivno i korisno ucestvuju u visokoprofilnim skandalima. Ko se skolovao za policajca, advokata i sudiju zajebao se grdno.

 

Inace, moram da priznam da kad se covek malo izmesti iz svakodnevne jadikovke tipa "je li Novak uradio ono sto se danas tvrdi da je uradio ili nije, a sutra cemo preci na nesto drugo" to pomaze sagledavanje opste perspektive citavog ovog galimatijasa. A opsta perspektiva kaze da se kroz ovaj bizaran slucaj trenutno prelama nekoliko strasno bitnih stvari koje mogu da promene nacin funkcionisanja savremene civilzacije. Zapravo, ne prelama se u smislu da neceg nije bilo pa ce ga posle ovoga biti, vec da su neke promene koje smo vec doziveli sada jasnije izlozene u javnosti. Potreba za svrstavanjem po svaku cenu jer se ne moze i ne sme ostati uzdrzan ni oko cega, pojedini elementi deklaracije o ljudskim pravima za koje smo mislili da su vec osvojeni su dovedeni u pitanje, ugledni mediji koji u trci za klikovima objavljuju neproverene podatke i vesti i javno spekulisu bez dokaza, politicari koji donose ad hoc odluke na bazi vox populli-ja ne razmisljajuci preterano o posledicama, prikrivanje nenormalne nejednakosti forsiranjem iluzije jednakosti, javne licnosti koje se u strahu od osude javnosti pretvaraju u oportuniste bez prava glasa o bilo cemu, pravljenje magarca od komarca a onda ostavljanje magarca da lipse jer se koliko za par dana pojavi novi komarac s potencijalom da se od njega napravi magarac, opsti volontarizam, nesnalazenje i politicka partikularizacija  borbe protiv pandemije koja se svuda koristi vise kao orudje u funkciji politickog PR-a nego kao nesto cime bi pre svega trebalo da se bavi medicinska elita, zajebavanje s pandemijskim protokolima jer "ko ga jebe, nije ni bitno, vazno je da ja zavrsim posao za sebe" i jos ponesto iz tog ranga.

 

Desavanja na domacem, srpskom i prisipetljanskom nivou cu ovog puta preskociti.

 

Djokovic se realno pokazuje nebitnim u odnosu na magnitudu citavog dogadjaja u kojem je u centru paznje. Sta god da mu se dokaze, narocito u Srbiji, iskoristice svoj privilegovan polozaj da se skloni od posledica i utesice se ogromnim bogatstvom koje je stekao igrajuci tenis. U povoljnijem slucaju za njega sve to sto mu je trebalo dokazati ostace da visi u formi dileme ne bi li se jos malo iscedilo para iz svega onoga sto drugima generise kroz prihod kao aktivan teniser. Ono sto je problem je sto ce nas njegov slucaj ostaviti da brinemo u kakvom smo stanju svesti i sta je za ciglo dve godine korona sve uspela da razjebe, ogoli, istambura, prokaze i naruga mu se. Nekada sam mislio da ce nas ne ovaj vec sledeci virus konacno zakucati ali sad vise nisam siguran da nam je taj sledeci uopste potreban. Mozda vec korona zavrsi taj posao.

[radisa]

Just now, cedo said:

 

teorija ti je sasvim ok i to se lako dokazuje ... bujrum batut it

Pa ako nemaju logove, jbg, onda se ne dokazuje baš lako... :(

 

Jel' se zna ko im je radio bazu, interni posao ili su se prale neke pare neka konsultantsak kuća?

[Marvin (Paranoid Android)]

9 minutes ago, mraki said:

Zahvaljujući ovom topiku postao sam stručnjak za medjunarodno pravo, teniski ekspert, a sada i DB administrator. Hvala svima.

 

Meni nedostaju ona srećna davna vremena kada smo svi bili samo imunolozi i virusolozi

[Ros]

3 minutes ago, cedo said:

 

teorija ti je sasvim ok i to se lako dokazuje ... bujrum batut it

 

samo je pitanje onda zasto test od 22. nije isto takav

 

taj od 22.12 je radila druga laboratorija