Jump to content
teacher

Kutak za sporni trenutak

Recommended Posts

gervasius twinkleminkleson

vec je neko bio ostavio ovaj link, al evo opet: opsajd

Share this post


Link to post
ToniAdams

evo i za one koji bolje barataju hrvackim no engleskimZaleđe je nogometno pravilo koje određuje koliko daleko od "igre" mogu biti napadači momčadi koja napada, ili jednostavnije, napadač zbog tog pravila ne može jednostavno čekati loptu kod protivničkog gola i samo ispred vratara pucati, osim ako je sam s loptom došao do vratara.Zaleđe je vjerojatno najsloženije nogometno pravilo. Primjena zaleđa [uredi]Zaleđe se može se podijeliti na tri dijela: nedozvoljena pozicija, dosuđivanje zaleđa i sankcija samog zaleđa.U zaleđu nalazi se plavi igrač na lijevom dijelu slike, lijevo od okomite crte, s obzirom da bliže gol-liniji od lopte i od posljednjeg braniča suparničke momčadi. No, to ne znači da momčad trenutno mora biti sankcionirana zaleđem. U zaleđu nije igrač koji je na svojoj polovici igrališta ili je jednako daleko od gol-linije kao posljednji branič suparničke momčadi.Nedozvoljena pozicija [uredi]2005. odbor FIFA-e dogovorio je novo pravilo što se tiče zaleđa, prema kojem je u zaleđu igrač kojem je bar dio tijela (glava, stopalo...) bliži gol-liniji suparničkog gola od lopte i od nekog suparničkog igrača. Položaj ruke se ne gleda. To je uvedeno kako bi po pravilima napadač momčadi morao cijelim tijelom biti dalje od suparničke gol-linije u odnosu na suparničkog igrača.Općenito gledajući, ovo pravilo znači da momčad koja napada mora voditi računa da suparnička momčad ima bar dva igrača (računajući i vratara) između gol-linije i nekog njihovog igrača, ili da svi igrači momčadi koja napada moraju biti iza lopte tako da ona bude bliže gol-liniji od bilo kojeg njihovog igrača.Bitno je napomenuti da se momčad čiji je igrač u zaleđu ne smije odmah kažnjavati zaleđem. Do prekida napada dolazi tek kada se igraču koji je u zaleđu uputi lopta. Igrač nije u zaleđu ako je dobio loptu u zaleđu od suparničkog igrača ili od svog igrača iz prekida pod uvjetom da taj prekid nije neizravni ili izravni slobodni udarac, ili ako je na svojoj polovici terena. Dosuđivanje zaleđa [uredi]Igrač koji se nalazi u zaleđu treba biti sankcioniran samo ako loptu u tom trenutku prema njemu uputi netko od njegovih suigrača, namjerno ili slučajno. Tada on aktivno sudjeluje u igri nalazeći se u nedozvoljenom položaju.Gleda se da je igrač u nedozvoljenom položaju onda kada je lopta njemu upućena. Ukoliko mu je lopta upućena dok nije bio u takvoj poziciji, nema zaleđa. Ukoliko igrač u zaleđu krene prema natrag u dozvoljen položaj, bez obzira što se pokušava maknuti iz zaleđa i ide unazad i dalje se gleda gdje se on nalazi kada mu lopta biva upućena. Da li igrač aktivno sudjeluje u igri, složeno je pitanje. FIFA je 2003. donijela odluke koje to određuju, a one su u primjeni od srpnja 2005. * Sudjelovati u igri znači kada igrač primi ili proslijedi loptu upućenu mu dok je bio u zaleđu. Također, igrač u zaleđu može biti kažnjen bez da primi loptu ako, po mišljenju suca, niti jedan mu suigrač u dozvoljenoj poziciji nema mogućnost dodati mu loptu. * Igrač sudjeluje u igri također ako bilo kako ometa suparničkog igrača da dođe do lopte, koja mu je bila upućena dok je bio u poziciji zaleđa. * Ukoliko igrač koji se nalazi u zaleđu,ali ne sudjeluje aktivno u igri, krene na loptu nakon što se ona odbije od vratnice tada se dosuđuje zaleđe.Sankcija prekršaja [uredi]Zaleđe se kažnjava neizravnim slobodnim udarcem za protivničku momčad, s mjesta gdje je igrač bio u zaleđu. Ako momčad koja se branila (ona koja nije napravila zaleđe) dobije loptu kada se zaleđe trebalo sankcionirati, onda suci najčešće ne usporavaju igru suđenjem slobodnih udaraca i sličnih prekida.Označavanje prekršaja [uredi]Glavni suci kod zaleđa ovise najviše o svojim pomoćnicima, koji se nalaze u liniji s posljednjim braničima momčadi koja se brani. Kad procijeni da je načinjeno zaleđe, pomoćni sudac stane i digne zastavicu uspravno u zrak, i kad ga glavni sudac opazi, zastavicom pokaže na mjesto gdje je načinjen prekršaj zaleđa. * Zastavica prema dolje: zaleđe je napravljeno u dijelu terena blizu pomoćniku. * Zastavica paralelno sa terenom: zaleđe je napravljeno pri sredini tog dijela terena. * Zastavica prema gore: zaleđe je napravljeno u dijelu terena daleko od pomoćnika.Povijest [uredi]Pravilo datira još od samog početka igre, i do danas je dosta postroženo. Igrač je isprva bio u zaleđu ako je bio ispred lopte, što je slično pravilu u ragbiju, od kojeg je nogomet potekao. Po još jednom davnom pravilu, nije bilo zaleđa, i postojali su čak i igrači koji su morali stajati što bliže protivničkoj gol-liniji.1848. u prostorijama fakulteta Cambridge razgovarano je o ovom problemu. Bili su tamo predstavnici škola Eton, Harrow, Rugby, Winchester i Shrewsbury, i svatko je dao svoj prijedlog i svoje pravilo. Preko 9 sati ramišljali su o jednom od prvih "pravila Cambridgea". Zapisi tih pravila iz 1848. danas ne postoje. Nakon što su pravila primjenjena, 1856. još su dodatno izmjenjena. Kopija tih pravila nalazi se danas u knjižnici škole Shrewsbury.Kako se nogomet razvijao problem zaleđa izazvao je najviše polemika. Uvedeno je 70-ih godina 19. stoljeća pravilo po kojem se bar jedan igrač mora nalaziti između napadača i vratara. Do 1925. pravilo je bilo da to moraju biti čak 3 igrača.Sezone 1987-88 eksperimentalno je uvedno pravilo prema kojem igrač nije mogao biti u zaleđu kad bi mu lopta bila dodana nakon slobodnog udarca. No, nije doživjela uspjeh.1990. uvedeno je pravilo prema kojem igrač nije u zaleđu ukoliko je jednako udaljen od gol-linije kao i zadnji obrambeni igrač. To pravilo pomoglo je razvoju više napadačkom nogometu.2003. po novim pravilima, o tome je li igrač u zaleđu odlučivale su i njegove kretnje u poziciji zaleđa.Ofsajd zamka [uredi]Ofsajd zamka je obrambena taktika kojom braniči stavljaju napadača u poziciju zaleđa. Kada suparnička momčad napada, i jedan od igrača se priprema da doda loptu svom suigraču, svi braniči se pomaknu u naprijed ne bi li tog kome je lopta upućena, ostavili najbližeg vrataru, čime bi on bio u zaleđu. Problem je pogoditi pravi trenutak u trenutak, da suparnici ne shvate zamku, i da igrač kome je upućena lopta baš bude u zaleđu, jer ako taj potez ne uspije, napadač će ići sam na vratara. Nakon što naprave tu zamku braniči refleksno dižu ruke u zrak kako bi ih zamijetio linijski sudac.Jedan je od najpoznatijih braniča po pitanju ofsajd zamke, bio Billy McCracken, igrač Newcastle Uniteda. Navodno je zbog njega FIFA 1925. mijenjala pravila smanjujući broj igrača između napadača i vratara sa 3 na 2.

Share this post


Link to post
pacey defender
pa dok dodaju loptu unazad i nema ofsajda te nema sta da se tolerise.
Pricao sam o tome sta bih voleo da vidim umesto sadasnjih pravila. Primer>Lopta kod Stankovica na sredini terena. Pantelic na levoj strani terena najblizi protivnickom golmanu. scenario 1> Stankovic dodaje loptu desnom beku, unazad. Ne sudi se ofsajd i dobro je sto je tako. scenario 2> Stankovic dodaje veznom igracu na desnoj strani terena, unapred. Ne sudi se ofsajd, i lose je sto je tako.

Share this post


Link to post
čekmeže

Šta je to, ragbi?

Share this post


Link to post
teacher
Pricao sam o tome sta bih voleo da vidim umesto sadasnjih pravila. Primer>Lopta kod Stankovica na sredini terena. Pantelic na levoj strani terena najblizi protivnickom golmanu. scenario 1> Stankovic dodaje loptu desnom beku, unazad. Ne sudi se ofsajd i dobro je sto je tako. scenario 2> Stankovic dodaje veznom igracu na desnoj strani terena, unapred. Ne sudi se ofsajd, i lose je sto je tako.
Pa sudi se ofsajd ako se Pantelinjo aktivira, odn ako utiče na igru bilo kojom svojom reakcijom (ometanje igrača, pravljenje bloka da igrač ne može da prođe, aktiviranje u kasnijem delu napada). Ne sudi se ako on ima nameru da u daljem toku, ne učestvuje u akciji i fala Alahu da je tako. Btw, ovo što ti prizivaš je bilo inicijalno pravilo i promenilo se tek tokom '90-ih, na oduševljenje i publike i igrača.

Share this post


Link to post
pacey defender
Šta je to, ragbi?
anelka protiv urugvaja. da nije idiot presekao pas, lopta bi otisla do igraca koji je utrcavao a koji nije bio u ofsajdu. i gol bi bio priznat, a meni se to pravilo ne svidja. svojim pozicioniranjem tako da bude najblizi golmanu, anelka jeste uticao na igru. barem tako sto su u odnosu na njegovu poziciju odbrambeni igraci postavljali liniju za ofsajd.ponavljam, ne postoji niti jedan razlog da igrac bude najblizi protivnickom golmanu. sta ce on tu?edit, ovo moze da bude odgovor i ticeru. da je anelka propustio loptu, niti bi pravio blok protivnickim igracima, niti bi ometao igrace, niti bi se kasnije aktivirao. a realno jeste uticao na igru. ili mozda mislis da nije? Edited by pacey defender

Share this post


Link to post
Phoney Bone
anelka protiv urugvaja. da nije idiot presekao pas, lopta bi otisla do igraca koji je utrcavao a koji nije bio u ofsajdu. i gol bi bio priznat, a meni se to pravilo ne svidja. svojim pozicioniranjem tako da bude najblizi golmanu, anelka jeste uticao na igru. barem tako sto su u odnosu na njegovu poziciju odbrambeni igraci postavljali liniju za ofsajd.ponavljam, ne postoji niti jedan razlog da igrac bude najblizi protivnickom golmanu. sta ce on tu?
Da, Anelka je uticao na igru tako što je svojim prisutstvom "naterao" odbranu Urugvaja da se pomeri napred da bi ga ostavila u ofsajdu. Zlikovac. <_< Upravo to pomeranje linije unapred omogućava igračima iz drugog plana da konstantno utrčavaju, i čini igru zanimljivijom.Ne mogu da verujem da neko zagovara pravilo po kom bi se ofsajd još češće dosuđivao. Ionako pasivan prečesto sude, kad pomoćni ne stigne da razabere prema kome tačno ide lopta, a vidi da neko stoji u ofsajdu pa mahne za svaki slučaj.

Share this post


Link to post
pacey defender
Da, Anelka je uticao na igru tako što je svojim prisutstvom "naterao" odbranu Urugvaja da se pomeri napred da bi ga ostavila u ofsajdu. Zlikovac. <_< Upravo to pomeranje linije unapred omogućava igračima iz drugog plana da konstantno utrčavaju, i čini igru zanimljivijom.Ne mogu da verujem da neko zagovara pravilo po kom bi se ofsajd još češće dosuđivao. Ionako pasivan prečesto sude, kad pomoćni ne stigne da razabere prema kome tačno ide lopta, a vidi da neko stoji u ofsajdu pa mahne za svaki slučaj.
Pa ti potvrdjujes da jeste uticao na igru. To da li taj uticaj treba da se sankcionise ili ne, je drugo pitanje. Ali je bezveze u polemici cas tvrditi da nema uticaja na igru, a cas pricati da ima uticaja ali da u tom uticaju nema nista lose. Sto se mene tice, moze ofsajd da se sudi i milion puta, ako bude povoda. Mislim, primedba koju iznosis u poslednjem pasusu vise potvrdjuje moj stav da je aktuelno shvatanje pasivnog ofsajda glupost. Sudija uopste ne treba da se zamara da li lopta ide ka Anelki ili Govuu, niti da donosi arbitrarne odluke u takvim situacijama. Ovakvim kreativnim tumacenjima i nedefinisanim pravilima stvara se prostor da sudije donesu odluke koje direktno mogu da ostete jednu ekipu.

Share this post


Link to post
Кристофер Лумумбо
Za kojota :D (pozdrav od Poppinsove)http://www.fifa.com/...lash/start.html
<_< vidim ja da necu moci da sperem ljagu. ostaje mi uteha da je sarenac rekao da su svi u redakciji rts-a pomislili da je ofsajd. :D

Share this post


Link to post
Phoney Bone
Mislim, primedba koju iznosis u poslednjem pasusu vise potvrdjuje moj stav da je aktuelno shvatanje pasivnog ofsajda glupost. Sudija uopste ne treba da se zamara da li lopta ide ka Anelki ili Govuu, niti da donosi arbitrarne odluke u takvim situacijama. Ovakvim kreativnim tumacenjima i nedefinisanim pravilima stvara se prostor da sudije donesu odluke koje direktno mogu da ostete jednu ekipu.
Da, ne treba da se zamara procenjivanjem situacije, i potencijalno ošteti ekipu koja je u napadu, nego treba pravila da se prilagode tako da odmah maše za ofsajd i tako ne ošteti nikoga <_<Pseudo-pravilo pasivnog ofsajda nije donešeno bez veze, pogledaj utakmice igrane pre 1995. pa ćeš videti koliko je iritantna bila prethodna interpretacija. Nije savršeno, ali ima mnogo smisla - omogućava da se igra ne prekida bez stvarne potrebe, tera odbrambene igrače da budu konstantno na oprezu (a ne da se isključe jer znaju da im je iza leđa neka spora budala), i nagrađuje dinamičnije timove. To što sudije nisu supermeni sposobni da u deliću sekunde savršeno procene svaku situaciju ne znači da treba prilagoditi pravila "da im bude lakše" pa tako učiniti igru dosadnijom i statičnijom.

Share this post


Link to post
teacher
<_< vidim ja da necu moci da sperem ljagu. ostaje mi uteha da je sarenac rekao da su svi u redakciji rts-a pomislili da je ofsajd. :D
Koristi tu referencu, ako budeš nekada aplicirao za rad na rts-u... :D

Share this post


Link to post
Otto Katz
vidim ja da necu moci da sperem ljagu
Kakva ljaga? Nije sramota ne znati. Sramota je slagati, ukrasti.

Share this post


Link to post
Ros

ukinuti opsajd da i debeli mogu igrati veliki fudbal.

Share this post


Link to post
Phoney Bone

Dobar članak na temu ofsajda, posebno "pasivnog" - http://www.guardian.co.uk/sport/blog/2010/apr/13/the-question-why-is-offside-law-geniusKljučni pasus: There are still pundits – and managers and players and fans – who ask what a defender is supposed to do in situations in which he would previously have stepped out and tried to play offside, or if a player is behind him in the box when a ball is played in. He is, of course, actually supposed to challenge for the ball. Why should defenders be allowed simply to step up? Just because they've done that for 80 years doesn't make it a God-given right.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...