Jump to content
teacher

Kutak za sporni trenutak

Recommended Posts

deeps
Pa seca li se neko bre ovoga :D ja sam tada, te davne 88 prvi put cuo za ovo pravilo, obratite paznju na Vladankov komentar.
Zar nije ovo pasivan ofsajd?

Share this post


Link to post
dillinger

jeste danas, tad možda nije bio.taj je pojam nešto kasnije uveden ako se ne varam, a do danas u cilju povećanja efikasnosti dodatno je to pravilo o 'neučestvovanje u igri' relaksirano.odličan primer vam je gol van nistelroja češkoj na euru 2004.edit: hartmann objasnio

Edited by dillinger

Share this post


Link to post
reg
Zar nije ovo pasivan ofsajd?
Zar nije pasivan ofsajd uveden za SP94?
odličan primer vam je gol van nistelroja češkoj na euru 2004.
Prvi primer koga se ja secam je drugi gol Brazila protiv Holandije na prvenstvu u Americi, kada je Romario u ofsajdu propustio loptu a Bebeto istrcao 20 metara i predriblao golmana. Edited by reg

Share this post


Link to post
dillinger
Prvi primer koga se ja secam je drugi gol Brazila protiv Holandije na prvenstvu u Americi, kada je Romario u ofsajdu propustio loptu a Bebeto istrcao 20 metara i predriblao golmana.
možda, ali ovo je drastičniji primer, identična situacija bi bila da je bebeto zatim asistirao romariju.evo videa, drugi gol na utakmici, akcija kreće na 0:55http://www.youtube.com/watch?v=b6uhJYON2DQ

Share this post


Link to post
deeps
1987. nije postojao ni aktivan ni pasivan osfajd, samo apsolutni™.
Hvala.edit:
jeste danas, tad možda nije bio.taj je pojam nešto kasnije uveden ako se ne varam, a do danas u cilju povećanja efikasnosti dodatno je to pravilo o 'neučestvovanje u igri' relaksirano.odličan primer vam je gol van nistelroja češkoj na euru 2004.
Ovo meni deluje vise kao greska sudije, a ne relaksiranje pravila o "neucestvovanju u igri".Ako ovo jeste po pravilu, sta bi onda "neucestvovanju u igri" trebalo da znaci? Edited by deeps

Share this post


Link to post
yolo
Sto se tice izlaska igraca samovoljno sa terena, isto je bio on u golu ili pored gola, racuna se da je u igri, mali podsetnikhttp://www.youtube.com/watch?v=ePFjXxbJdz0&feature=related
pa zar ovo nije ocigledan primer pogresne primene. plavi igrac koji lezi pored gola nije samovoljno izasao nego ga je golman 2 sekunde ranije pripalio.

Share this post


Link to post
*edited by mod

Da su tako gledali onda bi verovatno posle bilo dosta zloupotrebe u smislu da bi pri svakom kontaktu igraci bacali u gol aut.

Share this post


Link to post
KennyDalglish

o ovome se vodila velika rasprava, ja sam se pogresno odrazio, umesto svojevoljno, preciznije je = bez dozvole sudijenjegov ga je golman srusio, on nije dobio dozvolu sudije da napusti teren, igra nije prekinuta, dakle on je i dalje aktivni ucesnik igre, bez obzira gde lezi

Share this post


Link to post
yolo

dobro si stavio ovaj primer, podsetio sam se jos jednom zasto su mi sve holandske reprezentacije posle generacije gulita i van bastena omrazene.

Share this post


Link to post
dillinger
edit:Ovo meni deluje vise kao greska sudije, a ne relaksiranje pravila o "neucestvovanju u igri".Ako ovo jeste po pravilu, sta bi onda "neucestvovanju u igri" trebalo da znaci?
to da ne utiče na igru u momentu kad njegov saigrač koji nije u ofsajd poziciji prima loptu. ili kad njegov saigrač šutira, da ne blokira golmana npr.ovaj gol je regularan po modernim shvatanjima, kad je robben primio loptu, sve kreće iz početka.

Share this post


Link to post
radisa
Hvala.edit:Ovo meni deluje vise kao greska sudije, a ne relaksiranje pravila o "neucestvovanju u igri".Ako ovo jeste po pravilu, sta bi onda "neucestvovanju u igri" trebalo da znaci?
Posle svakog pasa nastaje "nova situacija"... To zanči, ako je igrač prilikom prvog pasa nekom drugom igraču bio u ofsajdu, ali nije uticao na igru, nikom ništa... Drugi igrač prima loptu, dodaje u prazan prostor, i u tom trenutku je nastala "nova situacija"... Ako onaj koji je prvo bio u ofasajdu sada nije, može da da gol... Kao Konjaska Glava™ u gornjem primeru...Na stranu što ja mislim da i pasivan igrač isto utiče na igru, u smislu da zavarava protivnika i da njegovo kasnije uključenje nije korektna stvar i de se tu pravilo može poprilično zloupotrebiti, ali ko sam ja da bilo šta mislim u vezi pravila... :)

Share this post


Link to post
aram

dakle, evo i onog sto smo svi ocekivali: dve krupne sudijske greske koje su direktno uticale na rezultat1. Nedosudjen penal za Koreju u 18. minutu2. Sviran nepostojeci faul za grke u cistoj gol sansi za koreance u 25. minutuovaj sudija je vec zasluzio voljno do kraja

Share this post


Link to post
rainhoo

Navijam za Grčku, ali apsolutno si u pravu za ove greške sudije :isuse:

Share this post


Link to post
Musharaf

Лакат Карагера је био за црвени.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...