Politika u UK

[Paul]

opcije

 

hard brexit -nece niko, osim neke manjine 

deal - nece ni to, bar nece vecina *

drugi referendum  - tesko 

 

* you can check out, but you can never leave   

 

 

 

 

[Budja]

Ovde kupus i meso ne daju sarmu vec nesto izmedju sto nije nista.

Agonija se nastavlja.

 

Naravno, ovakvom haosu, koji je delom posledica prirodne podele u britanskom drustvu, je doprinela i Tereza menjajuci red lines koje su postale linije u pesku. Cenim abi frustracija bila manja da se drzala jedne poziciji ja l Norveska, ja l Kanada. Ovako, niko nije nacisto.

[vememah]

 

Edited December 19, 2018 by vememah

[Weenie Pooh]

Right Honorable Bullshit. Vidi se jasno kao dan šta joj je rekao.

 

 

Ali ne vidim zašto je sekstistička ta uvreda. Kako drugačije da joj se retorski obrati, you stupid man? You stupid nongendered entity? You stupid human being?

[Budja]

Ma, majstorsko spinovanje teorija. Naravno da je potpuno irelevantno. 

[3opge]

'stupid fuxa' bi bilo bolje

[Weenie Pooh]

28 minutes ago, Budja said:

Ma, majstorsko spinovanje teorija. Naravno da je potpuno irelevantno. 

Kako kaže neko u komentarima na gornji tvit, "Jeste videli kakav sako nosi? Klasičan antisemitski!"

[Jeremija]

Quote

The government has said households that install solar panels in the future will be expected to give away unused clean power for free to energy firms earning multimillion-pound profits, provoking outrage from green campaigners.

The mayor of London, big energy firms and environmentalists had urged ministers not to end the “export tariff” for solar panels under the feed-in tariff scheme, which is closing next year.

But officials confirmed that anyone who adds solar from April 2019 will not be paid for any excess power they export to the grid.

Climate change charity 10:10 said the decision was bizarre and urged a rethink to avoid pushing solar “off a cliff” next year.

 

 

 

https://www.theguardian.com/business/2018/dec/18/solar-power-energy-firms-government

[Budja]

Ode deo Blerista.

https://www.bbc.com/news/uk-politics-47278902

 

Kazu zbog Brexit-a (OK) i zbog antisemitizma (),

 

Kazu, da ce da:

 

Quote

"pursue policies that are evidence-based, rather than led by ideology".

 

sto je, naravno, zvaka jer ciljevi svake politike se formiraju ideoloski a onda se, putem evidence-based, vidi sta fercera.

 

Ovako, samo evidence-based to ne znaci apsolutno nista do, verovatno, hocemo pare City of London.

 

 

 

[pacey defender]

Ideologija je postala ružna reč, očigledno. To nije kraj politike, ali je stranputica politike. Ljudi su preči od velikih reči, kako je onomad zborio dobri čovek Rasim, čitaj kurvanje i ad hok pozicioniranje. Naravno da tu neće na kraju biti nikakvog evidence-based pristupa. 

Edited February 18, 2019 by pacey defender

[hazard]

6 minutes ago, Budja said:

sto je, naravno, zvaka jer ciljevi svake politike se formiraju ideoloski a onda se, putem evidence-based, vidi sta fercera.

 

Ja ne bih rekao da je tako. Ja mislim da se ciljevi svake politike formiraju pre svega na odnosu interesa. Interesa političara i interesa onih koje ti političari predstavljaju tj. za čije se glasove bore. I onda se bira ideologija koja te interese opravdava. Da ne bi ispalo da je u pitanju samo interes nego i neki viši, moralniji pristup. Taj deo je uglavnom (ne uvek, ne za sve i ne kod svakog naravno) šminka. I generalno bolje funkcionišu društva gde se više gledaju konkretni interesi, nego ideologija (npr. kako da radnicima bude bolje i da uzmu veći deo kolača, a ne da li je ispoštovana marksistička teorija; ili kako da privrednog rasta bude i da privreda bude dinamična, a ne da li je striktno ispoštovana ova ili ona ekonomska škola slobodnog tržišta).

 

No ovo za poslednji korak se slažem. Kada se zna šta su interesi, kroz evidence-based pristup se traži ono što će ispuniti te interese.

 

Btw neki od ovih poslanika su bili na putu da budu deselektovani od strane lokalnih odbora u svojim izbornim jedinicama, tako da nisu imali šta da izgube.

[hazard]

7 minutes ago, pacey defender said:

Ideologija je postala ružna reč, očigledno. To nije kraj politike, ali je stranputica politike. Ljudi su preči od velikih reči, kako je onomad zborio dobri čovek Rasim, čitaj kurvanje i ad hok pozicioniranje. Naravno da tu neće na kraju biti nikakvog evidence-based pristupa. 

 

Ideologija je precenjena. Kao što rekoh u odgovoru Budji, ja mislim da je mnogo bolje kada znamo da stranka 1 predstavlja interese segmenta društva X, a stranka 2 interese segmenta društva Y, pa onda ajde da se dogovorimo kako da nađemo neki zajednički skup interesa i neki kompromis. Zato ja više volim radnički stranku (Labour party) kao koncept nego socijalističku stranku (Parti socialiste) kao koncept.

 

Problem je, kada, Rasim-style, ili uopšte Serbian-style, stranka ne predstavlja nikoga osim sebe i svojih klijenata kojima služi za grebanje o budžet na ovaj ili onaj način. Onda dolazi do kurvanja i ad-hok pozicioniranja. U Srbiji je problem što stranke, generalno, ne korespondiraju sa nekim širim društvenim grupama (radnicima, seljacima, malim preduzetnicima, itd.).

[Budja]

5 minutes ago, hazard said:

 

Ja ne bih rekao da je tako. Ja mislim da se ciljevi svake politike formiraju pre svega na odnosu interesa. Interesa političara i interesa onih koje ti političari predstavljaju tj. za čije se glasove bore. I onda se bira ideologija koja te interese opravdava. Da ne bi ispalo da je u pitanju samo interes nego i neki viši, moralniji pristup. Taj deo je uglavnom (ne uvek, ne za sve i ne kod svakog naravno) šminka. I generalno bolje funkcionišu društva gde se više gledaju konkretni interesi, nego ideologija (npr. kako da radnicima bude bolje i da uzmu veći deo kolača, a ne da li je ispoštovana marksistička teorija; ili kako da privrednog rasta bude i da privreda bude dinamična, a ne da li je striktno ispoštovana ova ili ona ekonomska škola slobodnog tržišta).

 

No ovo za poslednji korak se slažem. Kada se zna šta su interesi, kroz evidence-based pristup se traži ono što će ispuniti te interese.

 

Btw neki od ovih poslanika su bili na putu da budu deselektovani od strane lokalnih odbora u svojim izbornim jedinicama, tako da nisu imali šta da izgube.

 

Ok, sve se slazem. Nisam pravilno koristio rec ideologija. 

 

Vise mi smeta ono, "mi mrzimo ideologiju", sto je uglavnom coed language za "volimo da titramo krupnom kapitalu, ali da se ne vidi". Taj neki  klintonizam-blerizam.

[hazard]

9 minutes ago, Budja said:

 

Vise mi smeta ono, "mi mrzimo ideologiju", sto je uglavnom coed language za "volimo da titramo krupnom kapitalu, ali da se ne vidi". Taj neki  klintonizam-blerizam.

 

OK, sve se slažem po pitanju klintonizma-blerizma.

 

Međutim ovde mi se čini da su u pitanju rimejneri (Čuka Umuna prvi) koji pizde što Korbin neće da podrži drugi referendum i okrene se ka poništenju bregzita.

 

Uskoro nam dolazi i cepanje konzervi, videćemo da li će biti minorno kao ovo laburističko ili nešto veće

[pacey defender]

16 minutes ago, hazard said:

 

Ideologija je precenjena. Kao što rekoh u odgovoru Budji, ja mislim da je mnogo bolje kada znamo da stranka 1 predstavlja interese segmenta društva X, a stranka 2 interese segmenta društva Y, pa onda ajde da se dogovorimo kako da nađemo neki zajednički skup interesa i neki kompromis. Zato ja više volim radnički stranku (Labour party) kao koncept nego socijalističku stranku (Parti socialiste) kao koncept.

 

Problem je, kada, Rasim-style, ili uopšte Serbian-style, stranka ne predstavlja nikoga osim sebe i svojih klijenata kojima služi za grebanje o budžet na ovaj ili onaj način. Onda dolazi do kurvanja i ad-hok pozicioniranja. U Srbiji je problem što stranke, generalno, ne korespondiraju sa nekim širim društvenim grupama (radnicima, seljacima, malim preduzetnicima, itd.).

Kapiram poentu, ali kada ovako postaviš stvari, Ispada da su stranke lobi grupe. Mislim, one zastupaju interese određenih društvenih slojeva, ali to im nije jedina uloga niti karakteristika. Kada nema ideologije, stranka može da menja društvene grupacije čije interese zastupa. Ni to nije dobro. 

 

A slažem se da nama ovde nedostaje jača veza partija sa određenim socijalnim slojevima. Ali mi tek 30 godina imamo višepartijski sistem (nakon onolike pauze). Plus je sada SNS resetovala razvoj partijske scene.