Jump to content
Eraserhead

Crna Gora

Recommended Posts

mjone
43 minutes ago, morgana said:

ne nacionalizuje se imovina jedne vjerske zajednice, zakon nije asimetrican. dalekosezna posljedica ce vjerovatno biti ustanovljenje cg podruznice crkve, zvala se ona cpc ili kako god, a spc tu nece ostati kratka. 

btw, u srbiji su neki crkveni objekti vlasnistvo drzave.

opusteno samo, nije stvar van kontrole, niti su srbi ugrozeni u cg. mada je taj narativ zeljen i od strane dps i df.

Koji su to "neki" crkveni objekti ?

Jel mislis na Hram Svetog Save ili Saborni hram mozda ?

Slobodna evropa (a ko ce drugi) ima tekst  gde prave paralelu sa CG i pokusavaju da nam kazu kako je eto to sve isto zato sto SPC na ovim primerima ima pravo koriscenja "zemljista" (zaboravljaju da istaknu da je SPC vlasnik objekata).

Zaboravljaju takodje da istaknu kako u Srbiji (posle komunista) nije donesen zakon koji nacionalizuje zemljiste i objekte verskih zajednica vec je to nasledjeno stanje.

(Vec ti je neko ukazao na to da zakon jeste asimetrican)

 

 

 

Share this post


Link to post
hazard
3 minutes ago, morgana said:

@hazard

 

nece je dati na koriscenje cpc. osim ako se cpc i mitropolija ne stope.

a ovo drugo, ne znam zasto mislis da  automatski spc u pravu? crkve su joj 

nerijetko registrovane na amfilohija licno, tj rista radovica.

 

izvinjavam se zbog formata posta, ne znam da popravim

 

Na osnovu cega tvrdis na nece...ja bih rekao da je poenta cele price upravo to. Zasto bi inace ovo Milo radio? Da uvede neki red kao? Ha ha, pliz...

 

A to kako su registrovani objekti SPC (kapiram da moze neka nova crkva da se registruje na Amfilohija licno, ali kako moze nesto staro 100+ godina?), to valjda moze da se ispravi i na neki drugi nacin osim nacionalizacije.

 

SPC je vec isla u smeru ,,odvojene CG podruznice", posle 2006. se predstavljala uglavnom samo kao ,,Pravoslavna crkva" i ,,Mitropolija crnogorsko-primorska" bez mnogo potenciranja da je deo SPC nonstop.

Mislim evo ovde

https://mitropolija.com/

u zaglavljima nigde ne pise SPC...nema Irineja...spominje se SPC u jednoj vesti. Ne potencira se Srbi, srpski narod...to je vise implicitno :) i to nije slucajno.

 

U svakom slucaju Milo zeli kontrolu. Ako ima tu moc da preda ex-imovinu SPC na koriscenje CPC (a moc ce dobiti ovim zakonom), onda ima i cime da ucenjuje...da crkva cuti i ne talasa i ne predstavlja nikakvu pretnju po njegovu vlast, stavise da je ucvrscuje.

 

Kao sto vec rekoh, isti odnos prema SPC ima Vucic u Srbiji.

Share this post


Link to post
hazard
11 minutes ago, mjone said:

Koji su to "neki" crkveni objekti ?

Jel mislis na Hram Svetog Save ili Saborni hram mozda ?

Slobodna evropa (a ko ce drugi) ima tekst  gde prave paralelu sa CG i pokusavaju da nam kazu kako je eto to sve isto zato sto SPC na ovim primerima ima pravo koriscenja "zemljista" (zaboravljaju da istaknu da je SPC vlasnik objekata).

Zaboravljaju takodje da istaknu kako u Srbiji (posle komunista) nije donesen zakon koji nacionalizuje zemljiste i objekte verskih zajednica vec je to nasledjeno stanje.

(Vec ti je neko ukazao na to da zakon jeste asimetrican)

 

 

 

 

Pritom, u Srbiji je 2006. usvojen zakon o vracanju imovine crkvama i verskim zajednicama:

 

https://www.paragraf.rs/propisi/zakon_o_vracanju_restituciji_imovine_crkvama_i_verskim_zajednicama.html#

 

A u Srbiji je do novog ustava 2007. pravo koriscenja zemljista bilo skoro jedini nacin na koji je zemljiste moglo biti ,,u vlasnistvu" (i u praksi se tretiralo i prometovalo kao vlasnistvo). Ali to nije uticalo na vlasnistvo nad objektom... Onda je usvojen zakon koji omogucava da se pravo koriscenja pretvori u pravo vlasnistva. Ako to pravo za sada SPC nije iskoristila za neko zemljiste, ili se predmeti vuku u katastru ili gde vec, to nije nikakva paralela sa ovim sto se sprema u CG.

Share this post


Link to post
BWA
13 minutes ago, mjone said:

Koji su to "neki" crkveni objekti ?

Jel mislis na Hram Svetog Save ili Saborni hram mozda ?

Slobodna evropa (a ko ce drugi) ima tekst  gde prave paralelu sa CG i pokusavaju da nam kazu kako je eto to sve isto zato sto SPC na ovim primerima ima pravo koriscenja "zemljista" (zaboravljaju da istaknu da je SPC vlasnik objekata).

Zaboravljaju takodje da istaknu kako u Srbiji (posle komunista) nije donesen zakon koji nacionalizuje zemljiste i objekte verskih zajednica vec je to nasledjeno stanje.

(Vec ti je neko ukazao na to da zakon jeste asimetrican)

 

 

 

tacno tako.

u socijalizmu je kad su u pitanju nekretnine u drustvenoj svojini vazio dvostruki pravni rezim. na objektu bi bilo konstituisano pravo svojine, a na zemljistu na kojem je taj objekat izgradjen trajno pravo koriscenja.

 

ne znam da li ce milo pravo koriscenja dati cpc-u, ali ako se ovo provede do kraja ostrog ce biti u drzavnoj svojini, a gospa od skrpjela nece. to mi malo bezveze.

Share this post


Link to post
BWA

u prethodnom postu nisam bio dovoljno precizan.

u sfrj, pravo vlasnistva na objektu bi bilo konstituisano u korist graditelja objekta, a na zemljistu na kojem je taj objekat izgradjen postojala je  drustvena svojina s pravom koriscenja vlasnika objekta.

 

dakle, ovo je gore od nekadasnje nacionalizacije, posto se postavlja logicno pitanje na osnovu cega drzava prisvaja objekte koje nije izgradila, samo zbog toga sto su ti vjerski objekti izgradjeni u vrijeme dok je cg bila nezavisna.

vec zamisljam sudske sporove izmedju drzave i mcp u kojima ce se dokazivati ko je izgradio neku crkvu u selu x prije 200 godina.

 

 

Share this post


Link to post
sigurnost

Da su ovi nezahvalnici proglasili Mila za mitropolita umesto Amfilohija ne bi bilo ni ovog zakona, ni takozvane CPC. Jedinstvo države i crkve.

Share this post


Link to post
teacher
11 minutes ago, sigurnost said:

Da su ovi nezahvalnici proglasili Mila za mitropolita umesto Amfilohija ne bi bilo ni ovog zakona, ni takozvane CPC. Jedinstvo države i crkve.

Pa to je valjda u duhu tradicije rane crnogorske države. Milo I Đukanović Njegoš

Share this post


Link to post
sigurnost

To i kažem.

Kad god neko potegne Milovu pa skoro poluvekovnu vladavinu Crnom Gorom kao dokaz odsustva demokratije, crnogorski građžanisti, Milova vladajuća kasta, se pozivaju na tradiciju i istoriju.

Ako može da vlada pola veka, neka bude i mitropolit.

Share this post


Link to post
namenski

@moderacija

 

A jel bi mogao neko da malo prizemlji ovog lesinara?

Share this post


Link to post
ronin

Pomalo je sramotno šta piše i nadasve priziva...

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...