Leaderboard

zivo me interesuje kako smo od skoro pa kolektivnog forumskog stava da se jebe mater debilima koji nece da se vakcinisu dosli do toga da je to fasizam i da je korektan narativ da nije u redu napadati ljude koji ne zele da se vakcinisu jer je slobodan izbor svetinja. i to bas u ovih par nedelja otkako je pocela djokovic saga. mora da je zato sto djokovicev izbor da se ne vakcinise nema nikakav uticaj na nase stavove o vakcinama.

bolje bi izgledao da se vakcinisao

Ili zamisli da neki forumas napise nesto u fazonu "Pozitivan, jebigica, u izolaciji sam. Pre 5 dana sam bio na tekmi, prekjuce se testirao al jbg, nisam gledo mail. Juce vodio klinku na deciji rodjendan u mek. Posle toga sam tek video test. Danas sam imao neodlozne obaveze, bilo mi krivo da ih pomeram. Nosio sam masku neko vreme al sam u jednom trenutku moro da skinem. Nisam reko ljudima jbg, ni juce ni danas. Sta znam. Jebiga. Nisam se ni vakciniso." Dal bi iko imao razumevanja za takvog lika nakon ovoga?

nekoliko primedbi/amandmana svako može da ima mišljenje o bilo čemu. plus nije moguće zabraniti bilo kome da ima mišljenje o bilo čemu. pri tome ne mislim na formalnu zabranu, već faktički nije moguće zabraniti mišljenje. radi se o procesima koji se odvijaju unutar ljudskog bića i izmiču bilo kakavim zabranama formalne prirode. to nije sporno, ono što se propisima jemči jeste sloboda mišljenja, ne da ja mogu ili ne mogu da mislim nego da li mogu ili ne mogu svoje mišljenje da iskazujem bez opasnosti po sopstveni život ili kakavih drugih opasnosti. odnosno, ne treba brkati jednakost pred zakonom (svako ima pravo da slobodno misli i svoje mišljenje iskaže), gde smo svi mi jednaki, sa činjenicom da nisu sva mišljenja jednaka, pošto ta vrsta jednakosti ne postoji. mislim ne može da postoji, neka mišljenja su argumentovana i potkovana, neka nisu, neko priča iskreno, neko vrši propagandu, neko naprosto priča gluposti. tako da da, svako može da ima mišljenje o strategiji borbe protiv epidemije i vrednosti vakcine. pri čemu mi kao pojedinci vrednujemo ono što nam se prenosi i poklanjamo ili ne poklanjamo poverenje nekom stavu, mišljenju. tu se onda dolazi i do pitanja medija i propagande (da li uopšte mogu da postoje objektivni mediji itd) ali da ne širimo sad priču i na to. ako već svako može da ima mišljenje o tome, a imaće ga svakako jer se radi o globalnom problemu koji ukljlučuje pitanje zdravlja, te kako svako ima pravo da odlučuje da li će dozvoliti da neko medicinsko sredsto na njemu bude primenjeno, ne ostaje ti ništa drugo nego da sve te misleće ljude snagom nekakvih argumenata ubediš u korisnost određenog ponašanja. na ljude podjednako deluje i ono što se kaže, kao i činjenica ko to kaže. sa tog aspekta, svakako da bi javna ličnost u pogledu koje postoji opšte poverenje (kao npr. Novak) mogla da ima široku uticaj na ponašanje velikog broja ljudi. recimo, da je Novak aktivan u kampanji za vakcijanciju, da je promoviše agresivno, moguće je da bi to podiglo procenat vakcinisanih ili uticalo na neodlučne da se odlule za vakcinaciju. ali Novak nema takvu obavezu niti možeš da mu je nametneš. zapravo je deo Novakovih problema upravo to što je javna ličnost, pa onda određene struktire podrazumevaju da in ima neku vrstu obaveze da podrži neki globalni narativ. ašto je pogrešno. on takvu obavezu nema. sa druge strane, ni većina onih koji aktivno pozivaju i podstiču na vakcinaciju, primenom tvog kriterijuma iz prve rečenice ne bi smela da ima mišljenje o vrednosti vakciine jer nije odgovarajuće struke. pa bi samim tim bilo upitno i njihovo propagiranje takvog mišljenja. realno, najgora stvar koju možeš da uradiš jeste da se upustiš u ocenjivanje o tome koje glup/pametan i da kreneš da deliš ljude po tom osnovu. vi glupaci treba da poslušate mene jer sam ja pametniji od vas i moje je mišljenje naučno zasnovano. ne znam ni za jedan slučaj u istoriji da je ta vrsta propagande dala neki rezultat. niti bilo koga ozbiljnog ko bi krenuo tim putem.

Hm, o dve skole misljenja moze da se govori na nekakvoj konferenciji. Neko ko nije lekar ili epidemiolog ne moze imati svoje misljenje o strategiji borbe protiv epidemije ili vrednosti vakcine. Ne zato sto mu zakon to zabranjuje, vec zato sto nije kvalifikovan da ima to misljenje (postoji divan esej o Bullshittingu koji se bavi upravo time fenomenom). Dostupnost svakojakih brojeva i tabela stvara utisak da covek raspolaze nekim podacima, te da na osnovu elementarne logike moze da izgradi misljenje zasnovano na njima. Bez ulazenja u sam kvalitet dostupnih podataka (koji se efikasno mesaju sa utiscima, licnim iskustvima, iskustvima okruzenja, tracevima, efektom outliera - izuzetaka koji imaju vise tezine na formiranje javnog mnjenja nego dosadna slucajevi koji slede "pravila"), taj utisak je pogresan. Potrebni su ne samo verodostojni podaci, vec i kvalifikacije da bi se podaci interpretirali, i dodatne kvalifikacije da bi se na osnovu interpretacije pravili modeli i na osnovu modela strategija delovanja. Drugim recima, dve skole misljenja u javnosti ne mogu biti u istoj ravni jer jedno nije misljenje uopste. Cak i ako postavimo da "misljenja" nisu o medicinskoj strani problema, vec o samom poverenju u medicinu (nauku), opet ne postoji "misljenje" koje a priori nema poverenja u naucni pristup tretiranju krize (vidi pod Nesterovic). Ne postoji "misljenje" da je Zemlja ravna ploca ili da se ljudi nisu spustili na Mesec - to je, bas kao i najsmesniji virus koji nikoga nece ubiti ili lecenje covida belim lukom - cista izmisljotina i fantazija. Nepoverenje u nauku, pak, paradoksalno, dolazi od preteranog poverenja u istu. Kada se pojavi virus, od nauke se ocekuje da ima trenutan odgovor o tome kakav je virus, kako se prenosi, kako ga zaustaviti. To je naravno nemoguce. Naucni pristup bilo cemu zahteva vreme, pa onda jos dodatno vreme zahteva tehnologija zasnovana na tom pristupu (razvoj vakcine, razvoj testova, pracenje vektora prenosenja), i na kraju jos vremena prodje dok se naucni pristup ne iskomunicira sa javnoscu i vlastima koje bi to trebalo da sprovedu u delo. Vazno je razumeti da naucni pristup ima svoju vremensku skalu koja nije ni nula, ni beskonacno. Takodje, u sam naucni pristup je ugradjen racionalni skepticizam, pa otuda dolaze razlicita misljenja koja - sve dok su zasnovana na racionalnim argumentima - stoje "u istoj ravni" i moze ih biti mnogo vise od "dve skole". Ali ta misljenja se neprestano preispituju, dokazuju u praksi i iterativno se ide napred ka nekakvom boljem resenju (koliko to politicari dozvole). Ova "antivaks skola misljenja" zapravo nema veze sa covidom, ni sa bilo kojom konkretnom novom tehnologijom. Otkako su vakcine otkrivene, postoje lunatici koji ne veruju u njih. Da nije bilo sve new age histerije o tome kako MMR vakcina izaziva autizam. Jedan od lidera pokreta je bila gospodja Blair, zena izvesnog psihovog savetnika. I jos nesto. Covek koji je napisao jednu od najozbiljnijih knjiga o zloj farmaceutskoj industriji (Bad Pharma) i poznaje sve mehanizme iste, Ben Goldacre, doktor s Oxforda, na twitteru je promenio svoj nick u ben get-vaccinated goldacre. Covek mnogo pise i radi istrazivanja koja su javno dostupna - preporucujem citanje, kao i njegovih knjiga (u Bad Science ima citavo poglavlje o tom MMR/autism pokretu).

To na sudu je bilo samo obrazloženje optimalno izabrano u smislu verovatnoće uspeha da država na kraju istera svoje, naravno da to nije pravi razlog izbacivanja. Pravi razlozi su povlađivanje uspešno kreiranom stavu javnosti po pitanju Đokovićevog boravka i skretanje pažnje sa bitnijih stvari. Bio je na radiju BBC pre neki dan lik iz tamošnje Zelene partije koji je vrlo ubedljivo objasnio da Morison po ko zna koji put pokušava da sa svoje nesposobnosti u vezi s trenutnim kovid fijaskom pred predstojeće prolećne savezne izbore skrene priču na imigraciju i čuvanje granica i da je njega u suštini baš briga za Đokovića i njegove stavove, pošto među sopstvenim poslanicima u parlamentu ima žestoke prave antivaksere koji dele notorne neistine i budalaštine u vezi s vakcinama i koronavirusom na svojim FB nalozima i naravno dlaka im s glave ne fali zbog toga pošto nisu ni opomenuti, a kamoli izbačeni iz stranke.

Ubilo se. ne bih gledao to sranje ni za brdo karamela.

Ok, ocigledno da je bar deo neslaganja terminoloski. Niko ne spori "slobodu misljenja", naprotiv. Svako misljenje treba da bude slobodno. Ali nije sve sto ljudima prodje kroz glavu "misljenje". Misljenje zahteva odredjen kognitivni proces. U vecini slucajeva je, na srecu, ili savrseno jasno sta je misljenje (ili sta nije), ili jednostavno nebitno. Na primer, "sve su zene kurve" ili "aleksandar vucic je najveci srbin" ili "zemlja je ravna ploca" nisu misljenja vec, sa kognitivne strane, iskazi bez ikakve tezine. Njih zakon ne zabranjuje (bar ne nuzno), ali ih nuzno i ne stiti. Na primer, kad Osmanagic sere na televiziji kako su bosanske brda piramide stare 35000 godina, to, pod jedan, nije misljenje iako takvo mastanje nije zakonom zabranjeno (inace bi bila zabranjena umetnicka proza, itd). Ali prijavi rad na arheolosku konferenciju sa takvom tvrdnjom, njegov rad ce biti momentalno odbijen i time Osmanagicu ni na koji nacin nece biti uskracena sloboda misljenja, vec iskljucivo "sloboda da lupeta". Dakle, kad kazes: greska je u tome sto misljenje, kao takvo, mora za pocetak da bude argumentovano, pa cak i ako su argumenti pogresni. Ukoliko su argumenti pogresni zato sto je istina na neki nacin sakrivena, to nimalo ne steti misljenju. Ali ako su argumenti pogresni iako je istina dostupna, onda takvo misljenje zasnovano na namerno odabranim pogresnim argumentima prestaje da bude misljenje i postaje, recimo, propaganda. Na primer, arheoloskinja Papakosta misli da je grobnica Aleksandra Velikog u danasnjoj Aleksandriji. Njeno misljenje je zasnovano na nekakvim argumentima o cijoj valjanosti se moze suditi, ali nijedan od tih argumenata se ne kosi sa zdravim razumom, elementarnim poznavanjem sveta u kojem zivimo, arheologije, istorije i tako dalje. No problem at all, cak i ako se sutra pokaze da je grobnica negde drugo, njeno misljenje je sasvim legitimno. Osmanagic "misli" da su iliri napravili bosanske piramide pre 35 milenijuma. To misljenje je zasnovano na argumentima koji su - izmisljeni. Ne postoji nijedan materijalni ili pisani trag koji bi sugerisao da je bilo sta makar i blizu tog iskaza tacno ili da moze biti tacno. On svoj stav moze slobodno da iznosi, ali to taj stav ne cini misljenjem i to misljenje ne podleze zastiti slobode misli. Zaprepastio bi se koliko ima budala koji koriste garantovanu "slobodu misljenja" da bi u naucnim zajednicama gurali jednako ludacke ideje. Imam jednog takvog na radaru. U kontekstu gornje price, ne postoji ama bas nikakav problem da se o strategiji borbe protiv epidemije razgovara na osnovu argumenata. Pa nisu ni sve covid vakcine iste, nisu ni istog tipa, niti su napravljene pod istim uslovima sledeci iste protokole. Naravno da tu postoje razlicita misljenja koja je vakcina bolja i efikasnija, i da se ta misljenja menjaju kako se pristizu novi argumenti i dokazi sa terena. Postoje i razlicita misljenja o tome kakav je relativni znacaj izolacije, prevencije u vidu maski i dezinfekcije, i vakcina. Ali ta rasprava se vodi negde drugo medju ljudima koji se time bave. Djokovicevo "misljenje" je, na primer, apsolutno irelevantno bas kao i kada bi imao "misljenje" o kvantnoj mehanici ili arheologiji praistorije. Ono nije zasnovano na znanju vec na nekim njegovim licnim sujeverjima ili lakoverjima koja su, kazu, podstaknuta tim Cetojevicem ili nekim drugim guruom. Nastavicu kasnije - moram da idem.

Дискреционо право је нешто што је познат механизам у законима и служи у ситуацијама у којима се доносиоцу одлуке даје право (обично на основу високог положаја на коме се налази да донесе одлуку за коју сматра да најбоље одсликава јавни интерес). Такве одлуке се обично могу подвргнути судској контроли само у смислу законитости процедуре а не и оправданости (у нашем систему то се назова спор ограничене јурисдикције у управном спору). Код нас нпр. министар може самостално да одлучи да ли ће неком дати дозволу за ношење оружја или не или да ли ће потврдити избор школског одбора за директора школе или не. Са друге стране, код давања грађевинске дозволе нема дискреционог права - орган је мора издати ако захтев испуњава све услове. Дискрециона одлука код нас је и давање држављанства од стране владе независно од услова из Закона трајно боравиште и 3 године непрекидног живота у Србији. Све политичке одлуке су суштински дискреционе - висина буџетских апропријација, проглашење јавног интереса за експропријацију и слично...

Ima tu jedno veliko "ali" - ukoliko se njihovi modeli uzmu zaista ozbiljno, i presudno utiču na politike, onda se njihova "predviđanja" nikada neće ostvariti. Cilj njihovih "predviđanja" nije da se ostvare, već da se izbegnu (najgore posledice). Ukoliko su te politike uspešne i bazirane na dobrim modelima, onda praktično nikakvih posledica neće biti (to je npr taj skoro zero covid koji smo imali down under dok nam, jel'da nije došao omikron.) Naravno i kad su sva (loša) "predviđanja" izbegnuta na epidemiologe se viče iz sve snage, a ako ona nisu izbegnuta - tek onda! Ne bih ti ja bio epidemiolog.

Ovo će verovatno prvi put u istoriji da se desi da stranka ide svojevoljno na sud nudeći falsifikovani dokument kao krunski dokaz. Trebalo bi izmisliti Đokoviće.

Rekao bih da na početku nije bila obavezna jer nisu mogli da garantuju dovoljne količine za sve, a onda kad je taj voz prošao, sve se svelo na politiku i fokus grupe. Odgovorni su bezmudi političari diljem globusa.

primio sam tri doze, ali is the new nisam desnicar, ali

Stigao i d-dimer, rezultat 300, a referentna vrednost do 500 Odlično se osećam, odoh u petak na basket.

poust od pre godine. harper objašnjava zašto policija treba da privodi i procesuira ove što bacaju smeće i šetaju kera u 17.05h danas nam priča kako se forum početkom pandemije pretvorio u histeriju i zašto je Nolo samo 1 kul čkodelica kojeg su australijski fašisti nagazili zbog fokus grupyyy

by Jon Foreman (Sculpt The World)

sto se mene tice, ti si svoje razloge za to sto se nisi vakcinisao objasnio bolje od djokovica. tvoje razloge razumem, njegovi su mi nejasni. ne zajebavam. sto se tice ostalog, jebem li ga... kapiram sta kazes al nisam tako human. vrlo je moguce da su me stranci dresirali i da sam postao zombi kao i ostali oko mene i da sam takav vec dosta dugo. ovde gde sam, vecina se ponasa onako kako se od njih ocekuje u pandemiji - postujemo pravila i verujemo u vakcine... pa mozda zbog toga ne kapiram nas vajb al veruj - ni nasi ne pomazu. drugarica iz razreda mi je na fejsu rekla da se nikad nece vakcinisati jer ne zeli zig zveri, sestra od strica maske zove brnjice, nekoliko njih ne veruje u koronu, komsija bio pozitivan prosle godine u ovo vreme kad je smrtnost bila najveca i izasao u grad cim mu je bilo bolje, kaze dosadno mu da sedi kuci... i jos gomila takvih primera. uz to sam imao i tri bliske korona smrti. cini mi se da se jedino penzosi (oni koje znam) ponasaju odgovorno. cak ne samo zato sto im se smesi grob nego i zato sto su odrastali u sistemu koji ih je naucio da je briga o javnom zdravlju bitnija od pojedinca. inace - rak pluca cemo pre dobiti od zagadjenja i od toga sto niko nigde ne ide peske ni dvaes koraka nego od pasivnog pusenja. mada sam i ja za to da se u zatvorenom ne pusi. i tu sam dresiran. kad duvam, duvam na verandi. al kad dodju pusaci, delim piksle.

ima i kragujevac svoje, nije to problem. ustanova tog nivoa mora da se planira prema situaciji, drzavi i ljudima. ta nesrecna tirshova je decenijama imala em shtetochinsku upravu, em je delila generalnu nezainteresovanost drzave za bilo shta gde treba da se ulozi makar elementarni novac... edip. u njegovom sluchaju je porazavajuce shto je reshio da mora da sadi tikve sa radikalima (a mora, sad je njegovo vreme, ne moze on da cheka josh deceniju da dodju 'nashi' pa da se 'proda' njima). pa onda nije dobio standardni paket korupcije na koji smo mi navikli, kakav se ima kod recimo ivice, da si narodski frajer, mrka-mod lako cemo, koshulja bez kravate, malo teren malo kafana i posao se radi skoro sam od sebe. ako se i kaljash, donekle si gospodin chovek i donekle imash kontrolu nad svojim fizichkim telom. ako nishta drugo razvijesh manir, ko slavica djukic. kod radikala nema bato, da si sto puta doktor medicine, doktor nauke, direktor ministar palac ovaj onaj, ima da se u realnom vremenu poseravash na celog sebe sa sve dotadashnjim iskustvom i dostignucima, kad god pritisnu dugme. ima da ti stave da ti dishe za vrat prefrigani palanchanin u neprekidnom usponu, a ti da izlazish i lupetash gluposti, jer realno i shta ima da kazesh? i kad te vide, da kazu, ejebiga, ovaj doktor seronja, za koje baba zdravlje je i ishao u shkolu, kad ga prepishava i kuso i repato. to je osnova njegove tragedije. nema kod aleksandra da te ne svuche pod minimum. a tirshovu ako vidi vidi, on valjda zna koja mu je cena i da li je bilo dosta, ili ce morati josh. a on, shto bi rekla baba - zavrzan

i shto je vidjeno ne moze postati nevidjeno. a ja josh nisam ni ruchala

oh! otkud ti u prici srbija, sistem, australija, zakoni, rulja? ja govorim iskljucivo o promeni stava o vakcinaciji na ovom forumu koji je i te kako vidljiv a krenuo je otkako je krenula frka s djokovicem. istina - niko nije direktno napisao da je jebanje keve nevakcinisanima fasizam nego se zbog odluke vlasti australije da jebe kevu nevakcinisanom djokovicu australiji prisivao fasizam. a pominjala se i propast civilizacije i hitler i gering licno. nepismen - edip

Jebo te, sunce u oci, neka plasticna kamera jeftinog smartfona, jutro i nije uzeo dozu chia semenki - i ja bih izgledao kao strasilo (a obicno izgledam kao strasilo svakako u bilo koje doba dana).

Hvala na prevodu.

Cedo mogu da se opkladim da ni ti ne znas sta si sad rekao

Paprike punjene krompirom i komadi plećkice

Argumentima je moguće ubediti samo ljude koji su spremni da prihvate snagu argumenata. Jedno petina naše populacije spada u pobornike teorija zavera, a to su sada već vernici, oni ispovedaju svoje ludosti doslovno, do stupnja epifanije. Ne postoji nikakav argument koji se tu može primeniti, jednako što ne možeš ubediti nekog zilota da bog ne postoji.

Da malo vratimo temu u teniske okvire, dopalo mi se šta je rekla Flavija Peneta na ovu temu (pretpostavljam da je korektno prevedeno): "Nole ima veliku želju da napravi taj rekord, šampioni su takvi, imaju vatru koja gori u sebi, kao Serena Vilijams koja je napunila 40 godina, a ne odustaje. Veliki šampioni nemaju ograničenja ili ih ne mogu prepoznati, u tome je njihova snaga. Pobeda je za njih droga, neodoljiva privlačnost. Da li ste videli šta se desilo čim je dobio vizu? Nole je izašao iz hotela za izbeglice i otišao na trening. Ovako se ponašaju samo oni koji imaju neverovatan fokus na cilju". Mislim da boldovano u nekoj meri objašnjava mnoge Novakove bizarne i boldrikovske odluke, uključujući onu da se zaputi u Australiju. Ima snimak sa treninga dan nakon prve sudske pobede, gde vežba forhend i nakon što zavali lopticu negde kaže sebi: "Ajmo Novače, kako ćemo da pobedimo..." A dan pre toga izašao iz ekstradikcionog pritvora.

ja ne očekujem nikakvu. mislim nema nikakva naročita očekivanja u tom pogledu. a koliko shvatam nije ni za očekivati bilo kakave izjave dok se AO ne završi. bilo bi lepo i da se na pouzdan način razjasni to oko navodnog falsifikata. loš način za razjašnjenje jeste usmena izjava lica koje je bilo pod sumnjam za falsifikat. to bar nije teško. ako je čovek bio 16. na testiranju bio je u nekoj ustanovi, uzorak je uzeo nekakav lekar, uzrak je lerkar poslao negde, neko je obradio taj uzorak, o tome je izdata potvrda. ima čitav jedan lanac događa koji uključuje žive ljudi čiji je identitet poznat, tako da provera ne bi odnela ni pola dana posla. ja čak verijem da je provera i izvršena, to što nije detaljnije javno saopšteno to je druga stvar. s obzirom da sam jedan deo karijere proveo u organima gonjenja, vrlo mi je poznato koliko spekulacije u javnosti nekada mogu da budu udaljene od istine. ne jednom se desilo da plačem od smeha čitajući razne spekulacije u medijima, a pri tome pouzdano znajući da nemaju baš nikakve dodirne tačke sa realnošću.

Bačena koska da se raja bije. Potpuna diskreditacija nevakcinisanih koja ide dotle da smo imali priliku da pročitamo da ćemo zbog njih nestati kao dinosaurusi. Bukvalno nema dalje od toga da optužiš neku grupu da će izazvati istrebljenje ljudske vrste. Sa druge strane, nigde neke ozbiljnije kritike politike neobavezne vakcinacije. Neverovatno. Ja bih očekivao proteste širom sveta zbog toga što je nešto što je toliko opasno dozvoljeno, a dozvoljeno je u svakoj zemlji sveta. Ovo što Austrija pokušava deluje sve slabije i verovatno da neće biti de facto obavezna vakcinacija.

Jedva čekam da vidim crnog trans Novaka Sent

I domaćina kad mu dojadi zimsko sivilo...

Najmanje los ishod za njega je bio da je uradio ono sto je Morison ocekivao da ce da uradi, da se okrene na granici cim je shvatio da ga ciljano drkaju i vrati se kuci. Problem je sto je u pitanju self-made milioner koji nije postao to sto jeste zato sto je podvijao rep da bi sacuvao sopstvenu sujetu i trenutni interes. Ceo ovaj galimatijas je i nastao zato sto Morison iz svoje jeftine politicke vizure kalkulanta i vacarosa nije shvatio da postoje i ljudi koji su drugaciji. Jednostavno je, jedna losa procena jedne budale i cao. Pokazna vezba na temu do kakvog ludila moze da dovede jedna jedina budala ako je pozicionirana na bitnom mestu koje ne zasluzuje. Nije da mi u Srbiji nemamo svakodnevne primere za tako nesto.

Ako vec insistira na tome da je privatno pitanje da li ce se vakcinisati i ako nece zasto nece, cemu onda mahati s tim po Instagramu? Nije isto imati situaciju kad se nagadjalo jel jeste ili nije, i kad ti covek zalepi post i potvrdi. Jebiga glup potez, placen skupo, al boze moj ispeglace se sve to, show must go on A i mi na ppp imamo valjda neke bitnije teme i dileme za diskusiju od suza nedoraslih sportista milionera edit. Kakav bre terorista, teroristi imaju neki cilj i plan Tupson najobicniji...

Дискреционо право је неопходно али јако осетљиво право. Ево нпр. помиловање. Деси се да су исцрпени сви правни лекови и да се испостави да неко неоправдано седи у затвору. Ускаче помиловање. Са друге стране, идеална ствар за корупцију и продају индулгенција. Не може систем да постоји без дискреционог права али оно мора да буде ограничено и доступно само у одеђеним случајевима. Узгред, и слободно судијско уверење или (одлука пороте у таквим системима) је врхунско дискреционо право, али омеђено строгим правилима процедуре.

Blaga do nikakva temperatura, doktorka naručila[emoji769] forteca uz one ostale aspirine, vitamine. Prate ih... Od 35, 15 ih je pozitivno... Videćemo ... Shiit has hit the fan

Da se malo citiram - mnogo mi je drago zbog klinca sto ovako napreduje i jos vise sto se to desava kod nas. Od prvog trenutka se videlo da ima nesto posebno, mozda ne toliko u sirovom talentu, koliko u stavu i pristupu igri.

Na stranu sto se Novak nece vakcinisati ocigledno, ako izbacimo njega iz price i uopste celu frku oko broja grend slemova, opet ne treba on da uzme jer jednostavno nije najbolji svih vremena a nece biti ni ako AO i RG. Plus je lik opasna smradina a glumi finog, najgora sorta. Osim dvojice dugajlija, Cicipas i Beretini mogu da ga sjebu sigurno ako budu u elementu a mozda i neko od losijih ako se zvezde poklope, sto ne npr. taj muceni Kacanov. Sent from my M2012K11G using Tapatalk

Odlican sazetak celog ovog slucaja. Kako mozes pomoci drustvu i sacuvati mentalno zdravlje? Budi prosecan. Ne trudi se da pobedjujes, djavolja je to droga. Ne izdvajaj se od drugih. Nemoj biti opsesivan ni u cemu sto radis. Valjaj se u blatu proseka sa ostalima. Bas me zanima sta bi toliki umetnici i naucnici koji su bas tim neoprostivim slabostima karaktera izneli civilizaciju na svojim plecima imali da kazu na ovu temu. Neka se pripreme za diskusiju sledeci opsesivci, recimo, Dostojevski Fjodor, Van Gog Vinsent, Da Vinci Leonardo, Kant Imanuel, Mocart Volfgang Amadeus.... da, da, i ti Aristotele ne viri iz coska nego se prikljuci kompoziciji. https://www.theage.com.au/sport/tennis/the-price-of-sacrifice-obsessive-drive-costs-djokovic-20220118-p59p68.html

Svi to odavno znamo kad je Novak u pitanju, samo jos da ubedimo i ove goste u blatnjavim opancima sa severnih topika. Bice bolje kad opet dodje do tenisa pa se malo provetri ovde. Novak nije dosao dovde dokle je dosao, u uslovima u kojima je dolazio, zato sto je odustajao kad ga natovare sranjem ili sam sebi to uradi bez icije pomoci. Srbija nema mnogo sampiona u individualnim sportovima i tesko joj je da razume sampionski mentalitet, a ovo nase magare ima ultrasampionski mentalitet koji je redak i u svetskim okvirima. Retki su to ljudi. Pogledaj Federera. Napunio je 41, ubijaju ga povrede jer srce hoce a telo klokoce ali i dalje se nada, grize, pokusava, ne da. Svako od nas je pomislio "aman, covece, sta ce ti to koji andrak vise, sta ti vise imas kome da dokazes" i pogresio bi grdno. Oni se odavno ne dokazuju nama vec sebi i to se kod njih nikada ne gasi. U pravu je Peneta, to je droga koja ih puca celog zivota, tesko im je da to puste. Zato niko ne moze da predvidi sta ce Novak sada da uradi, da li ce se vakcinisati da bi nastavio poteru za dodatnim rekordima ili ce prosto da napravi pauzu dok traje ovo ludilo s koronom pa da posle toga nastavi dalje. Taj mozak ce to da odluci sam i sam ce da snosi posledice. Tako je navikao.

meh.....da je Novak imao neku "sočnu" izjavu pronašao bi je Australski ministar za imigracije, imaginacije, halucinacije i progon fiizičkih lica (kako glasi pun naziv ministarstva), među prijateljima znan kao Alex diskrecija, i ponudio kao dokaz u sudskom postupku pa ljudi spališe internet tražeći "dokaze" i izađoše sa onom bedom

Gosn Lancia, evo da vam pomognem, suština Balkan Info-a u jednom kratkom klipu. Ako ovoliko kvalitetnog sadržaja, možda bolje reći zabavnog, ima u klipu od 37 sekundi, onda možete misliti koliko im je zabavan kanal sa milionima sati ovakvih i sličnih intervjua...

Po mom iskustvu i feedbacku iz okruzenja: 1) farmakomafija da zaradjuje na meni, pu bre, mrs 2) nece mene 3) prehlada 4) Ako Brnaba kaze da treba, onda sigurno znaci da ne treba 5) to samo za ove sto bi umrli svejedno Ja kad sam se ubo, stiglo mi jedno 15 poruka da li si ti normalan, sta radis covece.

ubrzo nakon sto je registrovan bilo je jasno da ce se ovo desiti i da cemo imati ovakve brojeve, bukvalno svi ljudi koje pratim su ovo predvideli jos na pocetku i vec nekoliko nedelja znamo da su bili u pravu tako da mi je fascinacija brojkama zarazenih potpuno nejasna. jedino sto treba pratiti je hospitalizaciju. znamo zato sto postoje konkretni podaci o tome, omikron veoma brzo izbacuje deltu. mrzi me sada da trazim ali sa dva klika mozes da nadjes to.

au brate Džejmse, onda bi red bio da privremeno promeniš nik u Scott Morrison. mislim, neka si vlast ovde, pa ako je ovo početak ispitivanja moralno-političke podobnosti forumaša, koji su se nekako provukli graničnoj službi ppp, to deluje kao logično. na kraju naravno da konstatuješ, nakon uspešne akcije, da su granice ppp zaštićene i bezbedne. no dobro, vazda su oni koji se iskreno zalažu za slobodu/slobode imali stanovite probelme zbog onih koji se zalažu za slobodu u nekim okvirima, toliko uskim, da vremenom postanu omča oko vrata. pa kada kročiš malo izvan te granice, u ime slobode, omča se steže a presuda izvršava. ja ne primetih da niko ovde fura antivaksersku priču, ovo o medicini da i ne pominjem. zapravo je problem, kao što smo ranije i konstatovali, to što ni nemamo definiciju antivaksera, a o njima smo pričali zato što je jedan čovek bez ikakvog osnova optužen za tako nešto i presuđeno mu je zbog nečega što bi on možda mogao da misli ili što možda misli ali mi to ne možemo da dokažemo. radi se naprosto o tome da je nekima teško da svare da sloboda može da obuhvata i nešto što prevazilazi granice ličnih svetonazora. i da su te granice lične a ne opšte, univerzalne.

sirenje ovog virusa ne moze da se spreci nikako, ako se gadna mutaicja desi, desice se. mada, veliki broj strucnjaka tvrdi da je ovo veorvatno kraj pandemije tako da videcemo.

Pisalo se vec ovde o tome onoliko. Ne pribojavaju se zaraze vec je u pitanju PR vlade koja zatvara svoje gradjane u karantin, izglasava stroge mere i kaznjava za nepostovanje mera - a sa druge strane treba da pusta slavnog antivaksera sa laznim opravdanjem na turnir. Izracunali da manje rizikuju kod glasaca ovom blamazom nego da ga puste na AO. Toliko je prosto.