Trump - hoće li biti impeachment ili 8 godina drugačijeg predsednikovanja?

[dragance]

2 hours ago, theanswer said:

 

draganče lupa ajte molim vas

 

ko god je pratio stvar oko snoudena zna da je grinvold otprilike najistaknutiji novinar u celoj priči

Jedeš govna po običaju, kad ćeš već tako da se obracas. 

 

Prvo, pročitaj čemu služi Public Service Award kategorija, pa onda pogledaj ostale kategorije nagrade. Nagrada nije bila “za njegov tim”, već novinama kao celini za “upravljanje novinarskim, finansijskim i uurednickim resursima”.

 

I za kraj:

eceived: from dyn-128-59-99-157.dyn.columbia.edu (dyn-128-59-99-157.dyn.columbia.edu [128.59.99.157]) by cubmail.cc.columbia.edu (Horde MIME library) with HTTP; Thu, 24 Apr 2014 10:50:47 -0400 Date: Thu, 24 Apr 2014 10:50:47 -0400 From: <pulitzer@pulitzer.org> To: Robert Graham Subject: Re: Prize for Community Service Dear Mr. Graham: Both The Washington Post and The Guardian US were awarded 2014 Pulitzer Prizes in Public Service. The Public Service prize is always awarded to the newspaper and not the individual. Please see our list of past Public Service winners here: http://www.pulitzer.org/bycat/Public-Service Sincerely, Claudia Weissberg Website Manager The Pulitzer Prizes

[Redoran]

Čoveče božiji, kompletna svetska javnost ga prepoznaje i percipira kao Pulitzer-winning novinara, šta pokušavaš da dokažeš?

[dragance]

Ne percipira ga, aktivisti ga uglavnom tako vide. Nagradu za istrazivacko novinarstvo je te godine dobio neko sasvim drugi. Public Service Award nije to, žao mi je. Zato se i digla galama da mu “daju” nagradu za 2017. 

 

Igrom slučaja znam šta se tu dešavalo, a kada je dolazio ovde, morao je i da se pravda i izvinjava/koriguje. Svaka čast za njegov doprinos radu oko NSA, ali čovek žešće pati od velikog egoa.

 

edit: slobodno otidji na Pulitzerov sajt pa vidi koje kategorije postoje, šta pod njih spada i vidi dobitnike za svaku, po godinama.

Edited February 25, 2018 by dragance

[teacher]

dragance je formalista i legalista. 

[Weenie Pooh]

 

 

Edited February 25, 2018 by Weenie Pooh

[radnik]

[theanswer]

https://www.politico.com/story/2018/02/25/california-democrats-feinstein-leon-423452

 

da u kaliforniji postoji sistem kao u većini drugih država ovo bi bilo vrlo zanimljivo, ali jebiga, jungle primary, progressive kandidat nikad ne bi mogao da dobije statewide

[Redoran]

12 hours ago, dragance said:

Ne percipira ga, aktivisti ga uglavnom tako vide. Nagradu za istrazivacko novinarstvo je te godine dobio neko sasvim drugi. Public Service Award nije to, žao mi je. Zato se i digla galama da mu “daju” nagradu za 2017. 

 

Igrom slučaja znam šta se tu dešavalo, a kada je dolazio ovde, morao je i da se pravda i izvinjava/koriguje. Svaka čast za njegov doprinos radu oko NSA, ali čovek žešće pati od velikog egoa.

 

Malkice je drugačije. Humanitarni intervecionisti ne mogu da mu oproste što se drznuo da piše kontra njihovih zahteva da se u Siriji izbombarduje sve ono što još uvek stoji u jednom komadu i što džihadističke horde nisu uspele da unište. Zapravo čak ni oni u većini slučajeva nemaju problem sa tim da konstatuju da su Greenwald i njegov tim dobitnici Pulitzera nevezano za to kako se to vodi u legalističkoj terminologiji i arhivama. Imaš puno pravo da ne voliš ni njega ni njegov rad ali ono što tvrdiš je da u Bariju niko od igrača nije osvojio KEŠ već samo i jedino klub. U arhivama se vodi klub, ne piše da ga je neki igrač osvojio, pa ako npr. Prosinečki kaže da ga  je osvojio moraće da se pravda i izvinjava zbog svog prevelikog ega.

[Roger Sanchez]

Princeza

[Anduril]

Ne znam cemu ova diskusija oko Grinvolda kad sam Gardijan jasno pise o tome za sta su dobili nagradu:

https://www.theguardian.com/media/2014/apr/14/guardian-washington-post-pulitzer-nsa-revelations

Zanimljivo je da taj Gardijan nije po ukusu ni americkih jastrebova ali ni propagande gde se sve protiv Asada i Kremlja zigose kao dzihadisticka horda.

[dragance]

1 hour ago, Redoran said:

 

Malkice je drugačije. Humanitarni intervecionisti ne mogu da mu oproste što se drznuo da piše kontra njihovih zahteva da se u Siriji izbombarduje sve ono što još uvek stoji u jednom komadu i što džihadističke horde nisu uspele da unište. Zapravo čak ni oni u većini slučajeva nemaju problem sa tim da konstatuju da su Greenwald i njegov tim dobitnici Pulitzera nevezano za to kako se to vodi u legalističkoj terminologiji i arhivama. Imaš puno pravo da ne voliš ni njega ni njegov rad ali ono što tvrdiš je da u Bariju niko od igrača nije osvojio KEŠ već samo i jedino klub. U arhivama se vodi klub, ne piše da ga je neki igrač osvojio, pa ako npr. Prosinečki kaže da ga  je osvojio moraće da se pravda i izvinjava zbog svog prevelikog ega.

 

Dobro, losu sam paralelu izvukao. Ajde da kazemo ako neki film dobije Oskara, ne moze Adam Sandler kao glumac da kaze da je on dobitnik, vec producent.

 

Mada ok, glupa je rasprava.

Edited February 25, 2018 by dragance

[Budja]

1 hour ago, Anduril said:

Ne znam cemu ova diskusija oko Grinvolda kad sam Gardijan jasno pise o tome za sta su dobili nagradu:

https://www.theguardian.com/media/2014/apr/14/guardian-washington-post-pulitzer-nsa-revelations

Zanimljivo je da taj Gardijan nije po ukusu ni americkih jastrebova ali ni propagande gde se sve protiv Asada i Kremlja zigose kao dzihadisticka horda.

 

Takodje je zanimljivo da je od 2014. The Guardian promenio urednika  pa tako i uredjivacku politiku.

[Anduril]

Da, zanimljivo - cenima da 2012. i 2013. nisu pricali o ovakvim stvarima:

https://www.theguardian.com/world/2012/feb/05/syria-homs-hundreds-dead-barrage

nego isljucivo o dzihadistickoj hordi. Oh, wait...

 

Gardijan je uglavnom imao balansirani pristup pa redovno spominje i kritikuje kako cesto dzihadisti profitiraju od cinjenice da je Asadov rezim ipak pobio najvise ljudi u Siriji i da je zbog njih i najvise ljudi izbeglo, pa ih na zapadu cesto pogresno vide ili predstavljaju kao manje zlo iako je objektivno salafisticka ideologija/praksa opasnija od bhatisticke - posebno na globalnom nivou.

https://www.theguardian.com/global-development/2018/feb/20/uk-revives-free-syrian-police-aid-scheme-alleged-payments-syrian-jihadists

 

Humanitarni intevencionizam ce ostati jak dok god je secanja na Ruandu, Srebrenicu i uostalom 2. Svetski rat. Naravno, ne samo iz humanitarnih razloga ali je taj aspekt esencijalan. Jednostavno, nisu sve internacionalne intervencija iste niti su motivacije iste.

 

Po proponentima absolutnog suvereniteta, treba ludake svih fela jednostavno pustiti da pobiju sto vise ljudi da se ne bi slucajno moralno uprljali. Dakle, intervencionizam ne moze internacionalno ali itekako nacionalno - to je u osnovi, nacionalisticki argument koji deli nacionalisticku desnicu i levicu of internacionalne levice i desnice.

Ili, to, ili naravno nemaju nista protiv ako se to desava deci "dzihadistickih hordi", "balija" ili albanskoj deci - onda odjednom sva empatija i moralizam isceznu a menja ih tisina i sleganje ramenima.

 

A to sto se onda u tu pricu mesaju i imperijalisticki intervencionizam poput Iraka ili Avganistana kao i zlocinacki napadi dronovima, je vise pitanje propagande koja je veoma slicna propagandi recimo americkih neokonzervativaca i jastrebova kad treba opravdati neki rat.

[Weenie Pooh]

2 hours ago, Anduril said:

Humanitarni intevencionizam ce ostati jak dok god je secanja na Ruandu, Srebrenicu i uostalom 2. Svetski rat. Naravno, ne samo iz humanitarnih razloga ali je taj aspekt esencijalan. Jednostavno, nisu sve internacionalne intervencija iste niti su motivacije iste.

 

Bold je notorna glupost. Esencijalan je isključivo za PR potrebe, na executive nivou apsolutno nije. 

 

A Gardijan meni "nije po ukusu" tek od 2016. kada su se primili na #resistance ludilo i počeli da panično guslaju o ruskoj pretnji po demokratiju  Syria coverage im ne zameram previše, komplikovana je tema a puste ponekad i nešto kontra intervencionizma. 

[Anduril]

Pa PR jeste esencijalan deo politike - politicarima bez obzira da li su nekonzi ili neka druga vrsta intervencioniste ce uvek trebati siroka podrska glasaca. A znacajan deo glasaca jesu upravo humanitarni intervencionisti, tj. smatraju da intervencije mogu biti ponekad i opravdane da bi se sprecila jos veca katastrofa.