frit Posted September 26, 2014 Share Posted September 26, 2014 (edited) vala mi je bas tesko da se ukljucim u aktuelnu temu onu drugu e: a bogami i ovu ovdi Edited September 26, 2014 by fritifrut Quote Link to comment
Đipalo Junuz Posted September 26, 2014 Share Posted September 26, 2014 (edited) Topić "moderacija" treba uništiti. Komisijski. Edited September 26, 2014 by Đipalo Junuz Quote Link to comment
Pontijak Posted September 26, 2014 Share Posted September 26, 2014 bilo bi kao sa komisijskim unistavanjem marihuane tj pojavila bi se na nekom drugom delu foruma, moderacija, ne marihuana :D Quote Link to comment
Đipalo Junuz Posted September 26, 2014 Share Posted September 26, 2014 Onda da im podelimo marihuanu svima... Quote Link to comment
Аврам Гојић Posted September 26, 2014 Author Share Posted September 26, 2014 (edited) Majci je odredjen pritvor od 30 dana. Nemam reci. Cak se i kod komentatora vesti probudila samilost. Edited September 26, 2014 by Грешни Василије Quote Link to comment
Аврам Гојић Posted September 26, 2014 Author Share Posted September 26, 2014 (edited) u sustini, njoj je odredjen pritvor samo zato sto nema stalno mesto boravka, jer se moze braniti samo tackom 1. Član 211. Pritvor se može odrediti protiv lica za koje postoji osnovana sumnja da je učinilo krivično delo ako: 1) se krije ili se ne može utvrditi njegova istovetnost ili u svojstvu optuženog očigledno izbegava da dođe na glavni pretres ili ako postoje druge okolnosti koje ukazuju na opasnost od bekstva; 2) postoje okolnosti koje ukazuju da će uništiti, sakriti, izmeniti ili falsifikovati dokaze ili tragove krivičnog dela ili ako osobite okolnosti ukazuju da će ometati postupak uticanjem na svedoke, saučesnike ili prikrivače; 3) osobite okolnosti ukazuju da će u kratkom vremenskom periodu ponoviti krivično delo ili dovršiti pokušano krivično delo ili učiniti krivično delo kojim preti; 4) je za krivično delo koje mu se stavlja na teret propisana kazna zatvora preko deset godina, odnosno kazna zatvora preko pet godina za krivično delo sa elementima nasilja ili mu je presudom prvostepenog suda izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, a način izvršenja ili težina posledice krivičnog dela su doveli do uznemirenja javnosti koje može ugroziti nesmetano i pravično vođenje krivičnog postupka. Edited September 26, 2014 by Грешни Василије Quote Link to comment
Pontijak Posted September 26, 2014 Share Posted September 26, 2014 ne, zaista. nemam reci Quote Link to comment
rajka Posted September 26, 2014 Share Posted September 26, 2014 u sustini, njoj je odredjen pritvor samo zato sto nema stalno mesto boravka, jer se moze braniti samo tackom 1. da li tuzilac ili sud kada prihvati predlog tuzioca, mora da obrazlozi po kojoj tacki optuznice je stavlaju u pritvor? I da li je njoj (tj svakom na njenom mestu) vec dodeljen advokat u tom trenutku? Quote Link to comment
frit Posted September 26, 2014 Share Posted September 26, 2014 o sudstvu bi se svasta moglo reci nekako su mi na voleju, tj. nista me nece iznenaditi Quote Link to comment
Hamlet Strašni Posted September 26, 2014 Share Posted September 26, 2014 da li tuzilac ili sud kada prihvati predlog tuzioca, mora da obrazlozi po kojoj tacki optuznice je stavlaju u pritvor? I da li je njoj (tj svakom na njenom mestu) vec dodeljen advokat u tom trenutku? Jeste. Odredjen joj je branilac, odnosno trebalo bi da bude ali je strajk advokata Послато са GT-P6200 користећи Тапаток 2 Quote Link to comment
Аврам Гојић Posted September 26, 2014 Author Share Posted September 26, 2014 pa ko ce da ulozi zalbu na pritvor i kada? Quote Link to comment
Hamlet Strašni Posted September 26, 2014 Share Posted September 26, 2014 Bas pricam sa jednim yamenikom tuzioca. Nije mu jasno kako su to uradili bez advokata. Verovatno su nahvatali nekog strajkbrehera Послато са GT-P6200 користећи Тапаток 2 Quote Link to comment
rajka Posted September 26, 2014 Share Posted September 26, 2014 Jeste. Odredjen joj je branilac, odnosno trebalo bi da bude ali je strajk advokata Послато са GT-P6200 користећи Тапаток 2 znaci, uhapseni nije ni u jednom trenutku bez advokata? ni za vreme ispitivanja, ni za vreme odredjivanja pritvora? zbog cega je advokat savetovao da kaze da je zaboravila da ugasi svecu? to mi se nikako ne cini da je u interesu klijenta. ili je ipak bila bez branioca. Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.