Uhvacen lopov, sta dalje?

[Frile]

Ništa ja, samo kažem da možeš ubiti čoveka i da to prođe tako, bez suđenja.

 

Nije bilo suđenja?

[Tale]

Važi, sudovi ne rade svoj posao, onda ćemo svako zakon čakiju u svoje ruke pa da presuđujemo kako smatramo da treba.

 

Edited May 19, 2015 by Tale

[JozoMujica]

Nije bilo suđenja?

 

Nije za delo koje je počinio.

 

 

Zato je čitav slučaj vratila u Osnovno tužilaštvo koje će Mitrovića goniti za teško delo protiv bezbednosti saobraćaja, ali iz nehata.

 

Više republičko tužilaštvo u zvaničnom odgovoru „Blicu” potvrdilo je naša saznanja i navodi da se „sud oglasio nenadležnim”, jer je promenjena težina krivičnog dela za koje se tereti Mitrović.

 

- To je odlučeno posle dostavljenih saobraćajnih i psihijatrijskih veštačenja, video-snimka kamera sa lica mesta, ali i drugih dokaza - kažu u Višem tužilaštvu.

 

 

Sudiće mu (ne verujem, al ajde) za teško delo protiv bezbednosti saobraćaja, ali iz nehata.

 

Mogli su i Sašku da sude za teško delo protiv bezbednosti u sopstvenoj kuhinji, iz nehata.

[Frile]

Mislim da ne mogu da mu sude za delo protiv bezbednosti u kuhinji, takvo nešto ne postoji.

Mogu samo da mu sude za ubistvo.

 

Mogu da utvrde da li je bilo sa namerom, iz nehata, prepasti, i sve  što uz to ide, i da donesu presudu u skladu sa tim.

 

poenta je:

 

Ubijen je čovek, hej, pa nema šta da se sablažnjavaš što te zovu na sud. pa makar si ga ubio iz najveće samoodbrane. 

Tako će i onaj što je ubio Šefera (masovnog ubicu) morati na sud, nadam se da će biti ekspersno oslobođen. Ali onaj koji oslobađa ili kažnjava je sud, a ne novine, zdrav razum, nezdrav razum, forumaši ili kogod već.

Edited May 19, 2015 by Frile

[Muwan]

Ajde ozbiljno, kako opravdana ubistva prolaze u praksi? Da li je u praksi sud taj koji oslobadja ili tužilaštvo odlučuje da ne podigne optužnicu? Da li svako ubistvo mora pred sud bez obzira na okolnosti?

[JozoMujica]

 Da li svako ubistvo mora pred sud bez obzira na okolnosti?

 

 

Pa ne mora, očigledno.

Može da se pretvori u teško delo protiv bezbednosti saobraćaja, pa da se na sudu utvrdi da je dečko vozio 43 km/h i prošao na zeleno. Iz nehata, naravno.

[Frile]

Mislim da je baš na ovom topiku neko od pravnika sa foruma pisao otrpilike to, da svako ubistvo mora na sud bez obzira na okolnosti.

[JozoMujica]

Kako onda Mitroviću sude za bla, bla, bla...  a ne za ubistvo, pa makar i iz nehata?

[Lezilebovich]

zato što je sin moćnog oca, ne razumem zašto smaraš sa tim

[JozoMujica]

zato što je sin moćnog oca, ne razumem zašto smaraš sa tim

 

Da, u pravu si, move along, nothing to see here...

[Muwan]

Kapiram da postoji neka pravna distinkcija izmedju saobraćajki sa smrtnim ishodom i drugih ubistava. Mislim, kada neko skrivi nečiju smrt u saobraćaju to se pravno ne kvalifikuje kao ubistvo? Ima valjda neku posebnu terminologiju.

[nautilus]

ne, to se kvalifikuje kao krivicno delo protiv bezbednosti saobracaja kvalifikovano smrcu. (prema smrtnoj posledici nije nastupao sa umisljajem)

 

obicno ubistvo je samo ono sto se kolokvijalno naziva ubistvo sa predumisljajem. tesko ubistvo je obicno ubistvo sa odredjenim elementima koji ga cine teskim. privilegovani oblici su ubistvo na mah, ubistvo iz nehata.

 

postoji, na primjer, i nanosenje teske telesne povrede kvalifikovane smrcu. u teoriji je to lako raylikovati od ubistva ali u praksi su muke bozije.

[Hamlet Strašni]

Jednostavno rečeno, treba imati nameru da ubiješ da bi bilo ubistvo.

Tj predumisljaj. Ako si nekoga ganjao kolima da ga ubiješ to je ubistvo, ako nepažljivo voziš u pitanju je delo iz saobraćaja.

 

Послато са SM-G900F уз помоћ Тапатока

[Eraserhead]

ne, to se kvalifikuje kao krivicno delo protiv bezbednosti saobracaja kvalifikovano smrcu. (prema smrtnoj posledici nije nastupao sa umisljajem)

 

obicno ubistvo je samo ono sto se kolokvijalno naziva ubistvo sa predumisljajem. tesko ubistvo je obicno ubistvo sa odredjenim elementima koji ga cine teskim. privilegovani oblici su ubistvo na mah, ubistvo iz nehata.

 

postoji, na primjer, i nanosenje teske telesne povrede kvalifikovane smrcu. u teoriji je to lako raylikovati od ubistva ali u praksi su muke bozije.

Je l od ubstva mora da se podigne optuznica. Ili neko, kao ovaj Sasko moze da prodje i bez sudjenja?

[Hamlet Strašni]

To procenjuje tužilaštvo. A po prigovoru na optužnicu može da reši i sud.

 

Послато са SM-G900F уз помоћ Тапатока